3.她說應(yīng)該大力發(fā)展清潔能源多開發(fā)天然氣使用天然氣，說由于只有幾大油企壟斷經(jīng)營，我國的天然氣只開采了20%多，而不像美國那樣有幾千家油企。其實她根本不懂天然氣勘探與開發(fā)是一個階梯進(jìn)行可持續(xù)開采的科學(xué)道理和技術(shù)，也不了解中石油為了加大國內(nèi)天然氣供應(yīng)，投資建設(shè)了“四大戰(zhàn)略通道”努力進(jìn)口天然氣，即使進(jìn)口氣價格遠(yuǎn)高于國內(nèi)銷售價格造成進(jìn)口越多虧損越嚴(yán)重的局面，但中石油為了保證清潔能源的供應(yīng)仍義無反顧!!試想，如果真像柴靜說的那樣開放幾千家私營企業(yè)開采銷售油氣，必會魚目混珠，假冒偽劣充斥，他們的加油站你敢進(jìn)去加油嗎??軍隊的坦克飛機(jī)軍艦敢用嗎??
4.她說中石油中石化是副部級單位，國家發(fā)改委不敢過問生產(chǎn)油品的成本。這簡直就是無稽之談，純屬其炒作和制造轟動效應(yīng)的職業(yè)習(xí)慣在發(fā)揮泛濫!中石油中石化財務(wù)部門每每都是在發(fā)改委的要求下詳細(xì)報告經(jīng)巨量核算的成本財務(wù)報告。怎么在她的眼里，中國的央企都成了無法無天、為所欲為的流氓無賴了?難道他們央視就是這樣對待廣電總局的嗎?
5.她這個片子本意是暴露問題，尋找解決之道，可她自己又轉(zhuǎn)圈否定自己。她說到煉鋼燒煤是華北霧霾主因，應(yīng)該遏制。可她又說這些產(chǎn)生霧霾的企業(yè)解決了10萬人的就業(yè)，無法取締，好像是在替政府求情解圍。也許是她腦力不夠，也許是她知識不夠，也許是她思想不夠，反正并無什么真知灼見，其實都是幾十年前歐美國家成功治理污染的現(xiàn)成理念和方法。但還是很欣賞她的出發(fā)點和滿腔激情的。片子中還有不少張冠李戴的小兒科錯誤，就不一一列舉了。總之，對錯七三開吧。
其實一句話就可概括中國霧霾之殤：每個老百姓都是霧霾的制造者，但是，管控、治理、消除霧霾，責(zé)任在政府!!!世界各國治理霧霾的成功之路也證明，責(zé)任在政府!!!
以下是環(huán)境科學(xué)研究院副研究員岳欣回復(fù)全文：
致中石油高層萬戰(zhàn)翔有關(guān)對柴靜“穹頂之下”的評論。
首先還是請萬秘書長仔細(xì)看完柴靜的片子，再來說話，因為很多片中都有交代，您還在這說來說去，沒有意義。
1.機(jī)動車對霧霾的貢獻(xiàn)，已有多地做過來源解析，已有科學(xué)結(jié)論，北京、上海、廣州、武漢等地，多在1/4到1/3之間。片中也提到了造假柴油車對空氣污染，特別是北京市夜間污染的貢獻(xiàn)，已經(jīng)很明確了。
2.油品標(biāo)準(zhǔn)誰定的。萬秘書長既然是標(biāo)委會秘書長，自然知道是誰定的吧?石化行業(yè)人多勢眾，把持秘書處、秘書長等要職，投票也占優(yōu)啊。標(biāo)準(zhǔn)的確是歸標(biāo)準(zhǔn)委管，可是石化行業(yè)把持標(biāo)準(zhǔn)制定，這也是不爭的事實。片中環(huán)科院和曹湘洪院士的對白，已經(jīng)表明了這一點。實際上，國際上幾乎都是由環(huán)保部門制定車用油品標(biāo)準(zhǔn)。而中國確是石化行業(yè)主導(dǎo)，環(huán)保沒有否決權(quán)。
3.幾大石油公司費(fèi)這么大力氣，這么痛苦的開采石油和天然氣，那交給自由市場競爭好了，能源安全靠的是競爭和制度、監(jiān)控，不是靠壟斷。Shell,Exxon,BP也不是阿貓阿狗，它們在全世界賣油，而壟斷的石油國企呢，有本事把油賣到美國歐洲嗎?
4.車用油品生產(chǎn)成本為何不敢公開?發(fā)改委官員的電話錄音，不比萬秘書長的說法更準(zhǔn)確?我們進(jìn)口高硫重質(zhì)油，卻花的低硫輕質(zhì)油的錢，國內(nèi)的石油成本也遠(yuǎn)低于國際油價，而我們的成品油價卻比美國還貴，和歐洲差不多了，這個怎么不說?另外，柴靜已經(jīng)從央視辭職，還沒搞清楚吧?
5.柴靜片子的思路很清晰，什么是霧霾，它的成因和解決之道，能源改革是主線，種種體制機(jī)制問題需要解決，酣暢淋漓，我沒覺得哪里看不懂。政府有責(zé)任治理霧霾，沒錯，國有企業(yè)沒有社會責(zé)任嗎?國有企業(yè)是全體人民所有的，理應(yīng)為全體人民做事情。這個事情上，全體人民自會對國企有說法。
