我國產能利用率為78.7% 產能過剩問題仍然突出

　　產能利用率處低位

　　在不久前全國政協經濟委員會舉行的座談會上，國家統計局副局長謝鴻光介紹說，今年三季度，我國產能利用率為78.7%，與上季度持平，同比下降0.9個百分點，處于近4年來的較低水平。

　　產能利用率低，是產能過剩的直接體現。歐美國家一般認為，產能利用率在79%至83%區間屬于產需合理配比。我國目前78.7%的平均產能利用率水平看似與合理區間差距不大，但不少行業的產能利用狀況其實堪憂。中國企業家調查系統組織實施的“2013中國企業經營者問卷跟蹤調查”顯示，我國有19個制造業產能利用率都在79%以下，有7個產業產能利用率還在70%以下，只有2個接近79%。

　　產能利用率持續降低，意味著盡管近年來政策措施層層加碼，但化解產能過剩的進展十分有限。更加值得注意的是，我國產能過剩的范圍，已經從鋼鐵、水泥、電解鋁、平板玻璃、造船等傳統產業擴展到戰略性新興產業。例如，根據國家《汽車產業“十二五”規劃》，到2015年，我國新能源汽車的產銷將達100萬輛。但據不完全統計，到明年年底，全國新能源汽車產能規劃達到550萬輛，遠超現有的產銷水平。

　　在產能過剩的影響下，工業企業的日子不好過。據謝鴻光介紹，9月份，規模以上工業企業產成品庫存同比增長15.1%，比主營業務收入增速高7.2個百分點，工業生產者出廠價格同比下降1.8%，連續31個月處于下降區間；環比下降0.4%，今年以來連續9個月下降。其中，煤炭開采和洗選業，黑色金屬冶煉和壓延工業出廠價格同比下降10.6%和7.9%。

　　不少行業企業的生產經營面臨著巨大困難。數據顯示，盡管鐵礦石價格持續下跌，但整個鋼鐵行業依然處于盈虧邊緣。前三季度，重點統計鋼鐵企業累計虧損面25%，虧損額80.86億元，銷售利潤率僅為0.71%。而根據中經產業景氣指數監測，經初步季節調整，三季度煤炭產業實現利潤同比下降51.0%，全行業銷售利潤率為2.7%，比去年同期低2.6個百分點，比全部工業平均水平低2.9個百分點；煤炭企業虧損面已達70%以上。

　　化解產能為何艱難

　　“我國有些行業的產能已經是絕對過剩狀態，如果不下決心淘汰一批產能，即便經濟周期進入上升階段，這些行業同樣很難有復蘇機會。”中國工商銀行原行長、黨委副書記楊凱生說。

　　盡管產能過剩矛盾嚴重困擾著行業企業的發展，但這些行業的投資并未明顯減少。楊凱生介紹說，雖然宏觀經濟增速放緩，但前9個月，464種工業產品中，有346種產品產量同比增長，而企業應收賬款又有所增加，這從側面說明當前產能過剩問題仍然十分嚴重。

　　中經產業景氣指數報告監測結果也顯示，經初步季節調整，三季度，鋼鐵行業固定資產投資盡管同比下降1.6%，但降幅較上季度收窄14.1個百分點，投資規模達到1594.7億元；水泥行業固定資產投資總額達到4754.5億元，同比增長12.7%；化工產業固定資產投資總額為4427.2億元，同比增長8%；煤炭產業固定資產投資雖然同比下降3.0%，但投資總額仍然達到1672.8億元。

　　由此可見，盡管國家不遺余力地推進化解產能過剩，但相關行業的熱情似乎并不高。有關專家指出，化解產能過剩矛盾之所以如此緩慢，不僅與地方政府的政績觀有很大關系，也與企業“騎虎難下”的困局密切相關。

　　專家分析，產能過剩問題是一個長期積累的問題，過剩產能退出過程中，往往需要解決債務、人員安置等一系列問題，這對于企業而言是個難題，也讓地方政府面臨巨大壓力。在這種情況下，企業往往只能硬著頭皮繼續干，甚至不惜再追加投資，追求所謂的規模效益。

　　這種盲目投資，最終將導致原有產能難退出，相繼投入形成的產能又持續釋放，進一步延緩化解產能過剩的進程。以煤炭行業為例，我國煤炭產能目前已達到40億噸左右，在建產能11億噸左右，這些產能將陸續釋放，將使煤炭市場供需失衡狀況進一步加劇。

　　雙手發力化解矛盾

　　新增產能難抑制，現有產能難退出，導致了目前我國化解產能過剩的進程舉步維艱。楊凱生認為，一定要采取更有力措施，遏制盲目投資的沖動，力求避免過剩產能的進一步擴大。

　　近年來，我國在化解產能過剩領域的政策不斷加碼，化解產能過剩的力度不斷加大。去年10月，國務院印發了《國務院關于化解產能嚴重過剩矛盾的指導意見》，明確既要著力發揮市場機制作用，完善配套政策，“消化一批、轉移一批、整合一批、淘汰一批”過剩產能；也要著力創新體制機制，加快政府職能轉變，建立化解產能嚴重過剩矛盾長效機制，推進產業轉型升級。

　　有關專家表示，在化解產能過剩過程中，發揮市場機制的作用，就要完善公平競爭的市場環境，充分發揮企業市場主體作用，建立過剩行業產能預警體系和監督機制。通過長效機制的作用，使產能總量與環境承載力、市場需求、資源保障相適應，空間布局與區域經濟發展相協調，產能利用率達到合理水平。

　　當然，突出企業主體作用，并不意味著要把化解產能過剩的事情完全撒手交給市場。“市場調節具有自發性、盲目性、滯后性，往往造成化解產能過剩的周期過長，而且容易出現反復，最終使問題變得更加復雜，累積的矛盾也會越來越多。”專家指出。

　　因此，專家建議，在化解產能過剩中，要把尊重市場規律與改善宏觀調控相結合，著力加強宏觀調控和市場監管，綜合運用法律、經濟以及必要的行政手段，形成化解產能嚴重過剩矛盾的合力。

　　同時，深化重點領域改革和體制機制創新，加快政府職能轉變，形成有利于發揮市場競爭機制作用、有效化解產能嚴重過剩的體制機制環境，最終建立化解產能嚴重過剩矛盾的長效機制。