幾日前，柴靜一部《穹頂之下》引發(fā)巨大波瀾，贊彈皆有。盡管新任環(huán)保部部長(zhǎng)對(duì)柴靜表示肯定，但中石油高層坐不住了。
國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)管理部副總工程師萬(wàn)戰(zhàn)翔日前就撰文對(duì)柴靜的《穹頂之下》做出反擊，指出片中5點(diǎn)錯(cuò)誤，并稱“也許是她腦力不夠，也許是她知識(shí)不夠，也許是她思想不夠，反正并無(wú)什么真知灼見(jiàn)”。
隨后，環(huán)境科學(xué)研究院副研究員岳欣@goodmanyuexin在微博撰文，與萬(wàn)戰(zhàn)翔針尖對(duì)麥芒，并對(duì)萬(wàn)戰(zhàn)翔所提出的5點(diǎn)視頻中的錯(cuò)誤一一回應(yīng)，岳欣還表示“請(qǐng)萬(wàn)秘書長(zhǎng)仔細(xì)看完柴靜的片子，再來(lái)說(shuō)話”。
以下分別是萬(wàn)戰(zhàn)翔以及岳欣的回復(fù)
中石油高層反擊柴靜原文：
大家好!我叫萬(wàn)戰(zhàn)翔，現(xiàn)在是中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)管理部副總工程師。看了柴靜的霧霾紀(jì)錄片《穹頂之下》，著實(shí)讓我難以再沉默下去。昨天看到立方石油網(wǎng)發(fā)布的《終于有中石油的人來(lái)和柴靜談?wù)勈偷氖铝?》，深有感觸，今天決定借這個(gè)平臺(tái)發(fā)表我對(duì)柴靜女士紀(jì)錄片的一些看法。此看法僅代表我個(gè)人言行，與中石油無(wú)關(guān)!
柴靜近日關(guān)于霧霾的片子出發(fā)點(diǎn)是好的，熱心是好的。不管她被人質(zhì)疑其真實(shí)動(dòng)機(jī)和背后的背景，單就這個(gè)片子講，大部分內(nèi)容還是靠譜的。但她真的不是內(nèi)行專家，一知半解，盡情發(fā)揮。是屬于“外行看熱鬧”、說(shuō)熱鬧的。我以一個(gè)石油行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化專家的身份糾正她片子中存在的幾大問(wèn)題：
1.片子雖然提出了燒煤和汽車尾氣是霧霾兩個(gè)原因，但回避了哪個(gè)是主次輕重，讓人誤以為燒煤和尾氣對(duì)霧霾的“貢獻(xiàn)率”是同樣的!其實(shí)從霧霾最嚴(yán)重的整個(gè)華北地區(qū)來(lái)講，燒煤才是罪魁禍?zhǔn)?她自己也承認(rèn)世界各國(guó)燒煤，中國(guó)第一，河北第二，唐山第三。她也提到，東京的車比北京多，可是沒(méi)有霧霾。北京的油幾年前就達(dá)到“京五標(biāo)準(zhǔn)”了，與歐洲、日本同等水平。所以說(shuō)華北的霧霾不該算在尾氣頭上!政府不該避重就輕一直想用行車限號(hào)來(lái)展現(xiàn)所謂的治理霧霾的“行政作為”。她為什么不說(shuō)明白這些呢??
2.她說(shuō)我國(guó)的油品標(biāo)準(zhǔn)不是政府制定的，是油企制定的。她說(shuō)錯(cuò)了!其實(shí)北京的京五標(biāo)準(zhǔn)是北京環(huán)保局制定的，國(guó)五標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委制定的。幾次重要的技術(shù)指標(biāo)討論和審定會(huì)議甚至都是國(guó)標(biāo)委副主任親自主持會(huì)議親自拍板(我是參會(huì)見(jiàn)證人)。她花費(fèi)百萬(wàn)元調(diào)研拍片，怎么這些基礎(chǔ)的事實(shí)都沒(méi)搞清楚呢??
