赴蘇格蘭的游客把蘇格蘭風光景色視為來此地觀光的主要因素，然而，湖光水色自然景色總是排在第二位，顯而易見，大家更喜歡搞工業開發而不管是否對自然山色，以及承繼的文化歷史造成損害。為此，我們應怎樣竭盡所能守護蘇格蘭呢？我們面臨什么問題？又該如何應對解決呢？你是否已經認同新的工業景觀這一觀點了？
　　
　　這些工業開發不是在（蘇格蘭中南部）拉納克郡，而是在蘇格蘭邊緣丘陵，與蘇格蘭北部標志性的魔鬼大牛斗似唇齒相連，這里也是蘇格蘭的鐵路、公路、航道的咽喉，受到蘇格蘭森林基金會的細心呵護?？撤ド虡I林修建的丘陵山路，給賽車手以無數的機會親密擁抱廣袤的荒野。有沒有給你們一種走在回家路上的感覺？這可不是單純高地邊緣丘陵，斯特靈北部杜恩山坡上正準備建設風力發電鐵塔，我們目睹了重機械鏟平成片的森林樹木，代之以高聳的風力發電鐵塔,造成對自然的損害。森林砍伐后留下的是因魯莽帶來的臟亂丑，這些又被視而不見。
　　
　　宣稱容易種植的商業林木很少再見到蹤影，房屋的設計也很少、甚至不考慮當地風格，更令人擔憂的是幾乎沒有保護自然景觀的相關立法。覆蓋整個蘇格蘭面積12.7%的國家級風景區，2006法令、五十章節，“其他一般條款”被蘇格蘭規劃敷衍塞責對待，因此，我們能真正保護什么呢？兩個自然公園管理當局都有責任保護，但是他們更加支持經濟發展。距蘇格蘭頒布的鄉村保護條例（1967年頒布）50年后，大家必須實實在在做出點事修復差距（鄉村保護條例要求的自然景觀），盡管取得了進展，但我們的所作所為似乎并不是真正在乎蘇格蘭自然景觀和風貌。
　　
　　政治領袖需要的是實施新的法律、政策和條例修復和保護蘇格蘭自然景觀。蘇格蘭自然遺產機構應該承擔領導作用，不應對蘇格蘭政府的要求唯命是聽。
　　
　　從支持自然的功能出發，環境內閣大臣應強力支持更好地守護我們的自然景觀和風光，然而蘇格蘭議會的自然委員會將會幫助促進現代化進程。政府的各個部門，不管國家的和地方的，均應促進和達成對自然風光的呵護和保護，而不是假定沿著經濟發展的模式。
　　
　　羅杰克羅夫茨教授在蘇格蘭政府從事17年，是蘇格蘭自然遺產的發起人和首席執行官，也是地理學家。他認為，自然風光是自然文化的構成部分，歌頌我們的自然風光，雖然不能說是一件很特別的事情，但是做這些事對于當地社區和大家熟悉與珍惜的地方來說是件非常有意義的事情。