風(fēng)光電的成本“逆襲”

　　太陽能電池板和風(fēng)力渦輪機正迅速發(fā)展成為天然氣和煤炭等傳統(tǒng)發(fā)電技術(shù)的有力競爭對手——至少有些研究機構(gòu)公布的調(diào)查結(jié)果是這樣顯示的。
　　上個月，彭博新能源財經(jīng)稱當(dāng)前歐洲風(fēng)能和太陽能的平準(zhǔn)度電成本低于煤炭和天然氣。其還進一步指出，事實上，可再生能源的發(fā)展推動了天然氣和煤炭的平準(zhǔn)化電力成本的上漲。另有媒體稱，在“可預(yù)見的將來”，可再生能源將繼續(xù)加速化石能源的消逝。
　　彭博新能源財經(jīng)并不是第一家使用平準(zhǔn)度電成本來衡量可再生能源發(fā)電技術(shù)經(jīng)濟效益的機構(gòu)。
　　英國巴克萊銀行就曾作出過類似的分析報告：“在電力行業(yè)100多年的發(fā)展史上，電網(wǎng)從來沒有遇到過真正在成本上具有競爭力的替代品。”
　　成本競爭力加強
　　根據(jù)彭博預(yù)測的趨勢，可再生能源發(fā)電的平準(zhǔn)化電力成本可能不久會變得更低，甚至低于電網(wǎng)所提供的“平均”價格。
　　那么平準(zhǔn)度電成本是什么？究其定義，平準(zhǔn)度電成本是將生產(chǎn)每兆瓦時電量的所有成本計算在內(nèi)：包括設(shè)備、勞動力、許可證等建立工廠時的成本，工廠運營時的燃料成本，工廠在生命周期中的運行和維修成本以及成本資金中所涉及的一切。所有成本經(jīng)過統(tǒng)計后除以發(fā)電廠將要在其生命周期中生產(chǎn)的總電量，最后得出發(fā)電廠每生產(chǎn)一兆瓦時電量所消耗的成本，就是平準(zhǔn)度電成本。
　　美國金融咨詢和資產(chǎn)管理公司瑞德曾發(fā)布《能源之電力平準(zhǔn)成本分析報告8.0版》，該報告對傳統(tǒng)能源發(fā)電與可再生能源發(fā)電的成本進行了深入研究。
　　報告指出，一種趨勢正加速發(fā)酵：即使在沒有補貼的背景下，相比于傳統(tǒng)能源(例如煤炭與石油)，公共事業(yè)級太陽能發(fā)電與風(fēng)力發(fā)電愈來愈具有成本競爭力。
　　“過去十年，可替代能源的經(jīng)濟收益已發(fā)生顯著改變。”瑞德電力、能源與基礎(chǔ)設(shè)施集團全球總監(jiān)兼副總裁比力西克表示，“盡管公共事業(yè)單位依然需要使用傳統(tǒng)能源以滿足成熟經(jīng)濟的能源需求，不過他們也正采用可替代技術(shù)多元化能源發(fā)電組合。”
　　數(shù)據(jù)顯示，所有形式的公共事業(yè)級太陽能技術(shù)發(fā)電成本均已大幅下跌。過去一年，光伏發(fā)電技術(shù)的成本下降近20%，過去五年，降幅高達80%。在全球很多地方，相比于傳統(tǒng)能源，公共事業(yè)級光伏發(fā)電的成本優(yōu)勢漸顯。“國外很多地方的新能源發(fā)電是沒有政府補貼的，成本依然低于傳統(tǒng)能源發(fā)電。”比力西克表示。
　　同時，他也指出，在沒有補貼的背景下，住宅太陽能發(fā)電的成本一般要高于光伏發(fā)電廠。
　　地區(qū)差異造就成本不同
　　以上研究機構(gòu)通過對各國的比較研究得出了結(jié)論：從英國和德國將“碳排放”成本考慮在內(nèi)始，陸上風(fēng)能對燃煤、燃?xì)獍l(fā)電已經(jīng)完全具有成本競爭優(yōu)勢。英國陸上風(fēng)能的平均度電成本，在2015下半年達到每兆瓦時85美元，而燃?xì)夂腿济簞t高達115美元;德國陸上風(fēng)力發(fā)電成本每兆瓦時為80美元，天然氣118美元，煤炭106美元。
　　“在一些地區(qū)，可再生能源發(fā)展已經(jīng)超過了化石能源，這不足為奇。”中國能源網(wǎng)能源分析師吳昊告訴《中國科學(xué)報》記者，這種現(xiàn)象在不同的地區(qū)會有差異，因為同樣一座燃煤電廠的建立、運行、維修及燃料的成本，在中國和歐洲是不一樣的。“類似的，一年中風(fēng)力旺盛不間斷的區(qū)域和風(fēng)力頻繁起滅的地區(qū)，風(fēng)力發(fā)電廠的電力產(chǎn)出也不一樣。”