風(fēng)光電的成本“逆襲”

　　對(duì)于新能源發(fā)電較發(fā)達(dá)的國(guó)家，燃煤發(fā)電的容量很容易受到并入電網(wǎng)中的其他可用電力的影響，所以隨著更多風(fēng)力發(fā)電廠的建立，更多可用的風(fēng)電并入電網(wǎng)中，煤電的容量、運(yùn)行時(shí)間和資源利用率會(huì)下降，吳昊認(rèn)為，這將推動(dòng)煤電的平準(zhǔn)度電成本上漲。
　　“2015年風(fēng)能和太陽(yáng)能成本持續(xù)走低，得益于較低的技術(shù)及融資成本。同時(shí)，煤炭和天然氣利用率下降，歐洲‘市場(chǎng)穩(wěn)定儲(chǔ)備機(jī)制’建立后帶來(lái)碳排放價(jià)格上漲，煤炭和天然氣的發(fā)電成本變得更高。”彭博新能源財(cái)經(jīng)歐非中東區(qū)主管漢博斯特表示。
　　在分析歐洲國(guó)家和地區(qū)的風(fēng)電、光電成本下降時(shí)，其生態(tài)環(huán)境的優(yōu)越性不可忽視。在看向亞太地區(qū)時(shí)，風(fēng)電、光電成本則沒(méi)有那么可觀：中國(guó)陸上風(fēng)力平準(zhǔn)度電成本為每兆瓦時(shí)77美元，要比燃?xì)獾?13美元便宜，但比煤炭發(fā)電的44美元貴，太陽(yáng)能光伏則是109美元。
　　發(fā)展熱情不減
　　目前，煤電依舊是主導(dǎo)亞太地區(qū)最經(jīng)濟(jì)的發(fā)電方式，其整體度電成本僅為75美元/兆瓦時(shí)。煤炭的成本優(yōu)勢(shì)來(lái)自于其本身廣泛分布及容易運(yùn)輸?shù)奶刭|(zhì)。因此，煤炭仍舊被看作亞太地區(qū)未來(lái)主要的發(fā)電來(lái)源。
　　有專家認(rèn)為，用平準(zhǔn)化電力成本來(lái)評(píng)估各種發(fā)電替代技術(shù)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力是具有誤導(dǎo)性的。
　　“僅僅計(jì)算了電力平準(zhǔn)化成本，就給發(fā)電技術(shù)分勝負(fù)，這并不代表市場(chǎng)上的真實(shí)情況。”第一創(chuàng)業(yè)證券分析師何本虎對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，國(guó)外一些地區(qū)的電力商品定價(jià)機(jī)制與我國(guó)不同，其批發(fā)電價(jià)每年都會(huì)在很短時(shí)間內(nèi)達(dá)到很高水平，這段時(shí)間可能只有幾個(gè)小時(shí)。只有能在這段時(shí)間內(nèi)供電的發(fā)電廠才可以賺取高價(jià)。他認(rèn)為，這些特殊時(shí)段內(nèi)的電力輸出和價(jià)格很難準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，如果沒(méi)有納入考慮，這有可能導(dǎo)致對(duì)于不同發(fā)電技術(shù)的經(jīng)濟(jì)評(píng)估存在偏差。
　　即使對(duì)待平準(zhǔn)度電成本的態(tài)度各家有別，也并不影響世界各國(guó)對(duì)可再生能源發(fā)電的熱情。2015年以來(lái)，從中東、北非地區(qū)的太陽(yáng)能熱到G7國(guó)家峰會(huì)提出的“100%可再生能源”，再到美國(guó)通過(guò)“清潔能源計(jì)劃”，可再生能源潮一浪高過(guò)一浪，所謂“重要的事情講三遍”，可再生能源利用的重要地位可見(jiàn)一斑。
　　能源經(jīng)濟(jì)分析師米爾斯稱，考慮到生態(tài)環(huán)境的優(yōu)越性，可再生能源的整體成本優(yōu)勢(shì)也同樣值得看好。“雖然發(fā)電成本仍然因地域不同而呈現(xiàn)著巨大的差異，不過(guò)，面對(duì)傳統(tǒng)電力，當(dāng)前的陸上風(fēng)力和太陽(yáng)能光伏已經(jīng)具有比五到十年前所假設(shè)的可能性更大的競(jìng)爭(zhēng)力。”