華銳風(fēng)電科技（集團(tuán)）股份有限公司關(guān)于2013年年報(bào)事后審核意見回復(fù)的公告

　　華銳風(fēng)電對(duì)于單項(xiàng)金額雖不重大且按照賬齡分析法計(jì)提壞賬準(zhǔn)備不能反映其風(fēng)險(xiǎn)特征的應(yīng)收款項(xiàng)，單獨(dú)進(jìn)行減值測(cè)試，有客觀證據(jù)表明其發(fā)生了減值的，根據(jù)其未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值低于其賬面價(jià)值的差額，確認(rèn)減值損失，計(jì)提壞賬準(zhǔn)備。

　　2、對(duì)于按賬齡分析法計(jì)提壞賬準(zhǔn)備逾期時(shí)間的劃分標(biāo)準(zhǔn)

　　華銳風(fēng)電與客戶簽訂的銷售合同，根據(jù)所約定的銷售貨款結(jié)算、付款時(shí)間按階段基本可劃分為預(yù)付款、進(jìn)度款、到貨款、預(yù)驗(yàn)收款、質(zhì)保金五個(gè)部分，其中：預(yù)付款在合同簽訂生效后支付、進(jìn)度款根據(jù)合同約定的風(fēng)電設(shè)備采購(gòu)和裝配進(jìn)度支付、到貨款根據(jù)風(fēng)電設(shè)備到貨驗(yàn)收記錄支付、預(yù)驗(yàn)收款在取得預(yù)驗(yàn)收證書后支付、質(zhì)保金在質(zhì)保期結(jié)束取得最終驗(yàn)收證書后支付。

　　因華銳風(fēng)電風(fēng)電設(shè)備銷售收入確認(rèn)的條件為：①公司已與客戶簽訂銷售合同；② 貨到現(xiàn)場(chǎng)后雙方已簽署設(shè)備驗(yàn)收手續(xù)；③ 完成吊裝，并取得雙方認(rèn)可。特殊情況下，對(duì)于銷售合同約定了物權(quán)轉(zhuǎn)移、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移具體條款的，從其約定。因此在確認(rèn)銷售收入時(shí)，尚未收到的預(yù)付款、進(jìn)度款、到貨款即確定為逾期；在取得預(yù)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告時(shí)，尚未收到的預(yù)驗(yàn)收款確定為逾期；合同約定的質(zhì)保期結(jié)束，尚未收到的質(zhì)保金確定為逾期。截止資產(chǎn)負(fù)債表日，質(zhì)保期未結(jié)束的，則按報(bào)表日至質(zhì)保期結(jié)束日期間的同期貸款利率對(duì)質(zhì)保金折算現(xiàn)值，質(zhì)保金原值與現(xiàn)值的差額計(jì)提該質(zhì)保金對(duì)應(yīng)的壞賬準(zhǔn)備。

　　因華銳風(fēng)電主要客戶為國(guó)內(nèi)大型的國(guó)有電力集團(tuán)或大型企業(yè)集團(tuán)如中國(guó)華能集團(tuán)、中國(guó)華電集團(tuán)、中國(guó)大唐集團(tuán)、中國(guó)國(guó)電集團(tuán)、中國(guó)風(fēng)電集團(tuán)、山東魯能集團(tuán)等大型企業(yè)所屬公司，具有較強(qiáng)的實(shí)力和良好的信譽(yù)，且華銳風(fēng)電自成立至今尚未發(fā)生無法收回貨款的壞賬損失，并已采取了積極的應(yīng)對(duì)措施保證逾期貨款的回收。因此華銳風(fēng)電未對(duì)已逾期應(yīng)收賬款個(gè)別認(rèn)定單項(xiàng)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備。

　　我們復(fù)核了華銳風(fēng)電計(jì)提應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備時(shí)采用的應(yīng)收賬款逾期賬齡，對(duì)于確定預(yù)付款、進(jìn)度款、到貨款逾期依據(jù)的收入確認(rèn)時(shí)間進(jìn)行了檢查；獲取并檢查了預(yù)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告統(tǒng)計(jì)表，確定預(yù)驗(yàn)收款逾期賬齡；根據(jù)所獲取合同，結(jié)合收入確認(rèn)時(shí)間、取得預(yù)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告時(shí)間，確定質(zhì)保金的逾期賬齡。經(jīng)復(fù)核，未發(fā)現(xiàn)異常。

　　我們按照華銳風(fēng)電已確認(rèn)的上述政策重新測(cè)算應(yīng)計(jì)提的壞賬準(zhǔn)備，未發(fā)現(xiàn)差異。針對(duì)華銳風(fēng)電逾期賬齡較長(zhǎng)的應(yīng)收賬款，貨款無法收回的風(fēng)險(xiǎn)較低，無需個(gè)別計(jì)提壞賬準(zhǔn)備。我們認(rèn)為，華銳風(fēng)電按目前執(zhí)行的應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備計(jì)提政策已合理保證壞賬準(zhǔn)備計(jì)提的充分性和準(zhǔn)確性。

　　七、公司及年審會(huì)計(jì)師關(guān)于公司與美國(guó)超導(dǎo)公司及其關(guān)聯(lián)方發(fā)生的法律糾紛有關(guān)情況的回復(fù)

　　（一）公司回復(fù)

　　2011年9月以來，公司與蘇州美恩超導(dǎo)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“蘇州美恩”）及其關(guān)聯(lián)方美國(guó)超導(dǎo)公司、美國(guó)超導(dǎo)溫太克公司（以下統(tǒng)稱“美國(guó)超導(dǎo)”）發(fā)生了5起法律糾紛。糾紛起因源于蘇州美恩及其關(guān)聯(lián)方提供的產(chǎn)品在技術(shù)、質(zhì)量方面均未達(dá)到合同要求，公司在多次溝通無果的情況下，暫停接收蘇州美恩發(fā)出的貨物并暫停支付已收但不合格貨物的貨款，蘇州美恩及其關(guān)聯(lián)方并未改善產(chǎn)品質(zhì)量，而是針對(duì)公司、公司的員工、客戶和供應(yīng)商提起了一系列法律糾紛，并通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛將簡(jiǎn)單的商務(wù)問題復(fù)雜化，企圖迫使公司繼續(xù)接收其不符合合同約定的貨物，公司已積極應(yīng)訴，并及時(shí)履行了信息披露義務(wù)。相關(guān)法律糾紛具體情況如下：

　　糾紛序號(hào)

　　原告/申請(qǐng)人

　　被告/被申請(qǐng)人

　　類別

　　仲裁或訴訟請(qǐng)求

　　1

　　蘇州美恩

　　公司

　　仲裁

　　申請(qǐng)人請(qǐng)求為：未付貨款429,987,574.35元；逾期利息16,313,454.13元、逾期質(zhì)保金37,935,944元以及逾期質(zhì)保金利息657,766.11元（均算至2011年8月31日）；繼續(xù)履行合同；賠償損失1,557,851.20元；律師費(fèi)、公證費(fèi)等3,736,997元；由被申請(qǐng)人承擔(dān)本案全部仲裁費(fèi)用。

　　被申請(qǐng)人反請(qǐng)求為：賠償損失100,552.35萬元；律師費(fèi)等，將不低于200萬元；由申請(qǐng)人承擔(dān)本案反請(qǐng)求全部仲裁費(fèi)用。

　　2

　　公司

　　蘇州美恩

　　仲裁

　　申請(qǐng)人請(qǐng)求為：退還被申請(qǐng)人所交付的、現(xiàn)存放于申請(qǐng)人庫(kù)房?jī)?nèi)尚未拆封的200套質(zhì)量不符合合同約定的合同設(shè)備，返還對(duì)應(yīng)貨款104,668,200元；賠償保管費(fèi)用260,000元（算至2012年1月31日）；賠償周轉(zhuǎn)、轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)用99,000元；賠償利息6,150,653元（算至2012年1月31日）；承擔(dān)退貨所實(shí)際發(fā)生的全部費(fèi)用；律師費(fèi)500,000元、公證費(fèi)50,000元；由被申請(qǐng)人承擔(dān)本案全部仲裁費(fèi)用。