可再生能源電力配額制動(dòng)議再起 裝機(jī)增量超預(yù)期

　　“上述政策就是希望能夠引導(dǎo)光伏企業(yè)探索國內(nèi)光伏發(fā)電市場。”陜西光伏產(chǎn)業(yè)有限公司上述人士認(rèn)為，可以說目前光伏企業(yè)最大的希望就在于分布式發(fā)電。
　　“對(duì)于分布式發(fā)電項(xiàng)目來說，要實(shí)現(xiàn)1000萬千瓦的裝機(jī)量的確很難，因?yàn)橐_定一個(gè)目標(biāo)很容易，關(guān)鍵是怎么將其變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。”中國科學(xué)院電工研究所客座教授武建東在接受記者采訪時(shí)也認(rèn)為，目前光伏發(fā)電企業(yè)最為關(guān)注補(bǔ)貼問題，但現(xiàn)在國家層面的補(bǔ)貼政策尚未明確，補(bǔ)貼多少、由誰補(bǔ)貼，這些都沒有定下來，導(dǎo)致上述目標(biāo)的實(shí)際意義有待考量。
　　最新的消息顯示，這些細(xì)節(jié)有望在2013年3月塵埃落定。IHS光伏行業(yè)高級(jí)分析師顧理旻表示，分布式發(fā)電補(bǔ)貼政策細(xì)則出臺(tái)時(shí)間，預(yù)計(jì)在2013年3月份之后。細(xì)則基本形式已經(jīng)確定：自發(fā)自用部分，有額外的度電補(bǔ)貼；上網(wǎng)電部分，按照國家脫硫燃煤補(bǔ)。
　　仍陷并網(wǎng)困局
　　從2010年到2011年，全國并網(wǎng)風(fēng)電裝機(jī)的機(jī)組利用小時(shí)數(shù)從 2047小時(shí)下降到 1903小時(shí)，減少了144小時(shí)，降幅7%，同期火電則上升263小時(shí)。
　　在從目標(biāo)到現(xiàn)實(shí)的過程中，中國可再生能源一直受困與一個(gè)現(xiàn)實(shí)——發(fā)電難上網(wǎng)。
　　“現(xiàn)在可再生能源發(fā)電面臨很多問題。”中投顧問高級(jí)研究員李宇恒表示，并網(wǎng)政策落實(shí)不到位，極大地制約了風(fēng)電、光伏的利用效率。并網(wǎng)困難則降低了風(fēng)電站、光伏電站的盈利能力。而另一方面，風(fēng)電、光伏發(fā)電成本極高，巨額投資短期內(nèi)很難收回，成本高企使得可再生能源發(fā)電無法實(shí)現(xiàn)規(guī)模化。
　　風(fēng)電的“棄風(fēng)”現(xiàn)象就是一個(gè)典型例子。2012年中國的棄風(fēng)現(xiàn)象更為嚴(yán)重，棄風(fēng)數(shù)量或高達(dá)200多億千瓦時(shí)。
　　為解決并網(wǎng)難題，2012年10月26日，國家電網(wǎng)公司發(fā)布《關(guān)于做好分布式發(fā)電并網(wǎng)服務(wù)工作的意見（暫行）》，提出2012年11月1日起，國內(nèi)分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目將可享受全程免費(fèi)的并網(wǎng)服務(wù)，并可以自發(fā)自用、余量上網(wǎng)。
至此，光伏發(fā)電并網(wǎng)難的困擾看似得到解決。
　　但常州市光伏行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長、天合光能專業(yè)技術(shù)委員會(huì)主任邱第明在接受記者采訪時(shí)表示，目前光伏企業(yè)的并網(wǎng)依然缺少詳細(xì)的落實(shí)政策。他給記者舉了個(gè)例子，2012年“金太陽”目錄公布162個(gè)光伏項(xiàng)目總量超1.7GW，但能夠?qū)崿F(xiàn)并網(wǎng)的或不足1GW。
　　“有少數(shù)的電站還需要反反復(fù)復(fù)地申請(qǐng)，更多的光伏項(xiàng)目仍舊是‘曬著太陽，唱著歌’，并網(wǎng)依然遙不可期。”他認(rèn)為，目前雖然國家電網(wǎng)出臺(tái)了并網(wǎng)的相關(guān)支持政策，但可以說是“一紙空文”，分布式電站的審批流程沒有實(shí)施細(xì)則，基本上沒有實(shí)際操作性。
　　國家能源局新能源司司長王俊此前撰文表示，中國電網(wǎng)企業(yè)收入全部來自發(fā)電環(huán)節(jié)與終端銷售環(huán)節(jié)之間“價(jià)差”，新能源“自發(fā)自用”一度電，則直接導(dǎo)致電網(wǎng)企業(yè)減少一度電的價(jià)差收入。因此，在電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)得收入總量及其保障機(jī)制尚未落實(shí)的情況下，不愿接受千家萬戶自建的分布式新能源發(fā)電量也在情理之中。
　　電力配額制“難產(chǎn)”
　　地方政府和電網(wǎng)企業(yè)對(duì)自身的配額分歧比較大，討論稿中的很多細(xì)節(jié)問題，如指標(biāo)分配、獎(jiǎng)懲措施、地區(qū)間的交易制度都沒有定下來。