民族企業(yè)自主創(chuàng)新走出國(guó)門

　　隨著國(guó)內(nèi)企業(yè)自主創(chuàng)新意識(shí)的增強(qiáng)和技術(shù)進(jìn)步腳步的加快，中國(guó)企業(yè)開始在技術(shù)領(lǐng)域全面趕超西方先進(jìn)國(guó)家，處于行業(yè)領(lǐng)先地位的外國(guó)公司開始失去優(yōu)勢(shì)，國(guó)內(nèi)企業(yè)與外國(guó)公司之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)開始不斷出現(xiàn)。針對(duì)這一現(xiàn)象，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心主任鄧軍指出，在國(guó)際市場(chǎng)上，“一旦對(duì)外國(guó)企業(yè)構(gòu)成威脅，外國(guó)企業(yè)就會(huì)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一武器打壓中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，搶奪市場(chǎng)利潤(rùn)。”　　
　　高科技企業(yè)中利用專利進(jìn)行商業(yè)遏制的例子更加比比皆是。中國(guó)工業(yè)國(guó)際化的先行者汽車行業(yè)和彩電行業(yè)所面臨各種嚴(yán)苛的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款即是如此。從2004年美國(guó)通用汽車公司起訴奇瑞QQ抄襲樂(lè)馳(Spark)造型，到2007年菲亞特在意大利向長(zhǎng)城提起訴訟，稱“精靈”抄襲熊貓車型；從日本豐田以“吉利涉嫌商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”為由將吉利告上法庭，到德國(guó)尼奧普蘭客車在北京狀告江蘇中大集團(tuán)，我國(guó)汽車企業(yè)已經(jīng)遭遇了無(wú)數(shù)的以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為名的“競(jìng)爭(zhēng)盾牌”，令我國(guó)汽車工業(yè)的發(fā)展大受阻礙。而在2007年，中國(guó)彩電企業(yè)在歐美就相繼遭遇了專利訴訟。湯姆遜、索尼等多家ATSC專利所有人向中國(guó)彩電企業(yè)發(fā)出專利清單，根據(jù)當(dāng)時(shí)計(jì)算，每臺(tái)彩電出口要交納的專利費(fèi)用超過(guò)23美元。同一年，歐洲D(zhuǎn)VB-T標(biāo)準(zhǔn)的專利權(quán)人發(fā)函長(zhǎng)虹、康佳等企業(yè)，要求就每個(gè)使用DVB-T專利的產(chǎn)品支付2.5美元的專利費(fèi)。到2010年，近三年的談判后，彩電企業(yè)才與法國(guó)湯姆遜公司簽署了知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作協(xié)議，降低了專利費(fèi)用1/3。　　
　　種種事例表明，專利訴訟已成為國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)軍海外時(shí)高懸頭上的達(dá)摩克利斯之劍。新興的風(fēng)電行業(yè)最近也面臨這樣的問(wèn)題。幾年前，國(guó)際新能源的舞臺(tái)上并無(wú)中國(guó)風(fēng)電企業(yè)的身影，而如今，中國(guó)已是世界裝機(jī)容量第一的國(guó)家，以華銳風(fēng)電、金風(fēng)科技為代表的企業(yè)已進(jìn)入世界前十的行列，處于全球風(fēng)電企業(yè)第一梯隊(duì)之中。在自主創(chuàng)新領(lǐng)域，中國(guó)也已經(jīng)擁有了世界領(lǐng)先的6兆瓦大容量風(fēng)電機(jī)組。中國(guó)風(fēng)電發(fā)展的速度讓外國(guó)同行震驚。然而，任何新興產(chǎn)業(yè)的國(guó)際化步伐似乎都會(huì)受到來(lái)自知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的阻擋。9月以來(lái)，華銳風(fēng)電的美國(guó)供應(yīng)商———美國(guó)超導(dǎo)針對(duì)這個(gè)國(guó)內(nèi)大的風(fēng)電機(jī)組制造商提起的一系列圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)而展開的法律訴訟似乎正應(yīng)證了此種邏輯。事實(shí)上，據(jù)此前媒體報(bào)道，這起爭(zhēng)端或源于美國(guó)超導(dǎo)所供產(chǎn)品在技術(shù)上明顯不合監(jiān)管部門的要求。對(duì)此，中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心分析師宋亮表示：“由于國(guó)內(nèi)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，技術(shù)的創(chuàng)新速度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)等一些先進(jìn)國(guó)家。在此背景下，一些傳統(tǒng)進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)已經(jīng)不能滿足中國(guó)的自身需要。”宋亮認(rèn)為：“壟斷風(fēng)電尖端技術(shù)的主要國(guó)家，靠給中國(guó)輸送過(guò)時(shí)技術(shù)來(lái)吃老本的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了。”
　　直面侵權(quán)訴訟
　　自信應(yīng)對(duì)“新規(guī)則”
　　逐漸走向國(guó)際市場(chǎng)的國(guó)內(nèi)企業(yè)將面臨越來(lái)越多的“侵權(quán)訴訟”。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)將成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要方面，此種“專利侵權(quán)”訴訟可能取代技術(shù)和價(jià)格成為中國(guó)企業(yè)國(guó)際化路上的“新規(guī)則”。積極應(yīng)訴，甚至運(yùn)用專利訴訟反制國(guó)外企業(yè)，是中國(guó)高科技企業(yè)要學(xué)會(huì)使用的武器。
　　事實(shí)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)已日漸成為國(guó)際市場(chǎng)上企業(yè)之間重要的博弈手段。在加入WTO之后，國(guó)內(nèi)企業(yè)收到了許多來(lái)自外國(guó)公司的侵權(quán)訴訟，也越來(lái)越應(yīng)對(duì)自如。
　　今年最受關(guān)注的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案———華為與摩托羅拉之間的糾紛，就展現(xiàn)出中國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的處理方法上越來(lái)越自信，據(jù)理力爭(zhēng)地維護(hù)自身的權(quán)益。2010年7月,諾基亞西門子公司宣布以12億美元收購(gòu)摩托羅拉公司的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)資產(chǎn)。同月，摩托羅拉公司起訴華為公司，稱其竊取包括摩托羅拉多項(xiàng)新技術(shù)在內(nèi)的商業(yè)機(jī)密；對(duì)此，2011年1月，華為在美國(guó)伊利諾伊州北部地區(qū)的聯(lián)邦地方法院東區(qū)分院以盜用商業(yè)秘密、版權(quán)侵權(quán)、違反合同等三條訴訟理由起訴美國(guó)摩托羅拉公司和諾基亞西門子公司。4月13日，華為技術(shù)與摩托羅拉宣布就所有未決知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟達(dá)成和解，此次跨年大戰(zhàn)宣告終結(jié)。按照披露的信息，在向華為支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)后，摩托羅拉得以將與華為之間的商業(yè)合同轉(zhuǎn)移給諾西，從而使諾西能獲得及使用華為的保密信息。
　　有關(guān)專家稱，華為在與摩托羅拉的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中取得了勝利，且獲得了賠付，這是中國(guó)企業(yè)界在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的一次重要?jiǎng)倮o(wú)獨(dú)有偶，在今年9月美國(guó)超導(dǎo)公司宣布將針對(duì)華銳風(fēng)電采取一系列法律措施之后，華銳風(fēng)電也進(jìn)行了反擊。截至目前，針對(duì)美國(guó)超導(dǎo)在北京仲裁委員會(huì)提起的采購(gòu)合同爭(zhēng)議仲裁一案，華銳風(fēng)電已向北京仲裁委員會(huì)提交了《答辯與反請(qǐng)求書》，請(qǐng)求仲裁庭駁回超導(dǎo)公司的全部仲裁請(qǐng)求，并提出高達(dá)10億的索賠金額。而針對(duì)美國(guó)超導(dǎo)所提起的其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)訴訟，華銳風(fēng)電也公告將積極應(yīng)訴，以保護(hù)自身合法權(quán)益。
　　中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)常務(wù)理事、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)（AIPPI）副會(huì)長(zhǎng)蔣志培向記者表示：十年前，跨國(guó)公司不屑于與弱小的國(guó)內(nèi)企業(yè)打知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候他們是先進(jìn)技術(shù)的代名詞。如今，跨國(guó)公司屢屢起訴國(guó)內(nèi)企業(yè)，從華為再到今天的華銳風(fēng)電，這也從一個(gè)側(cè)面證明了國(guó)內(nèi)風(fēng)電企業(yè)技術(shù)實(shí)力的強(qiáng)大。蔣志培建議，國(guó)內(nèi)風(fēng)電企業(yè)應(yīng)該快速梳理自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，此外，國(guó)內(nèi)企業(yè)還需進(jìn)一步努力，提高自身的技術(shù)實(shí)力，堵住可能產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的缺口。
　　業(yè)內(nèi)人士表示：此前，有不少國(guó)內(nèi)企業(yè)在遇到國(guó)外公司侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的指責(zé)時(shí)，抱著“餓死不討飯，冤死不打官司”的陳腐觀念，采取“鴕鳥政策”的做法。這也使得外國(guó)公司越來(lái)越有恃無(wú)恐，國(guó)外媒體、普通大眾，乃至法院法官等對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)乃至中國(guó)政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的偏見(jiàn)越來(lái)越深。這種偏見(jiàn)有時(shí)也使其他注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的公司受到株連。
　　不論是華為，還是作為國(guó)內(nèi)排名第一的風(fēng)電企業(yè)華銳風(fēng)電，勇敢地站出來(lái)，直面訴訟,積極應(yīng)訴，都顯示了中國(guó)企業(yè)必勝的決心和強(qiáng)大的實(shí)力。
　　對(duì)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，專家建議：政府以及相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)也應(yīng)采取更多的具體措施，為我國(guó)企業(yè)提供實(shí)實(shí)在在的指導(dǎo)和支持。更應(yīng)考慮如何能把我國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域先“扶上馬”，然后“再送一程”。只有各方共同努力，才能盡快摘掉別人那厚重的“有色眼鏡”，還知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴爭(zhēng)作為普通法律糾紛的原來(lái)面目。