垂直軸風(fēng)電機(jī)組專利技術(shù)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)

　　在活動(dòng)平板型垂直軸風(fēng)電機(jī)組領(lǐng)域，研發(fā)主體仍然為個(gè)人。圖11 列出了我國(guó)在該領(lǐng)域的主要申請(qǐng)人及其申毓藝申請(qǐng)量較多，但其申請(qǐng)主要為技術(shù)含量較低的實(shí)用新型，而鄧允河的5 件專利均為發(fā)明，證明其具有較強(qiáng)的研發(fā)和創(chuàng)新能力[6]。
　　3.2 升力型垂直軸風(fēng)電機(jī)組專利技術(shù)分布狀況
　　升力型垂直軸風(fēng)電機(jī)組包括直葉片型和彎葉片型兩種主要結(jié)構(gòu)形式[7]。圖12 反映了這兩種類型在我國(guó)專利申請(qǐng)的時(shí)間分布情況。我國(guó)涉及直葉片型的專利申請(qǐng)最早開始于1985年，但2005 年之前申請(qǐng)量一直都比較小，2005 年以后進(jìn)入穩(wěn)定增長(zhǎng)階段，到2011 年達(dá)到申請(qǐng)的頂峰；而我國(guó)涉及彎葉片型的專利申請(qǐng)則出現(xiàn)的較晚，最早開始于2001 年，其申請(qǐng)量到2009 年達(dá)到頂峰，之后開始回落。
　　圖13 給出了我國(guó)范圍內(nèi)直葉片型垂直軸風(fēng)電機(jī)組按申請(qǐng)人類型的分布情況。其中，個(gè)人申請(qǐng)量最大，占申請(qǐng)總量的51％ ；其次是企業(yè)申請(qǐng)，占申請(qǐng)總量的41％，高校和科研院所所占比例較少，分別為7％和1％。這說明在直葉片型風(fēng)電機(jī)組領(lǐng)域，個(gè)人和企業(yè)的研發(fā)能力較強(qiáng)，專利活躍度較大。申請(qǐng)人中排名第一的是國(guó)能風(fēng)力發(fā)電有限公司，其研究重點(diǎn)主要放在H 型風(fēng)電機(jī)組方面，排名第二和第四的均為個(gè)人申請(qǐng)，且其申請(qǐng)類型主要是發(fā)明。由此可見，個(gè)人申請(qǐng)?jiān)谖覈?guó)直葉片型風(fēng)電機(jī)組技術(shù)領(lǐng)域的影響也不容忽視。
　　我國(guó)范圍內(nèi)彎葉片型風(fēng)電機(jī)組的個(gè)人申請(qǐng)量最大， 占申請(qǐng)總量的60％，其次是企業(yè)申請(qǐng)，占申請(qǐng)總量的30％，高校和科研院所所占比例較少，分別為7％和3％。排名前五的申請(qǐng)人中有3 位為個(gè)人申請(qǐng)，可見個(gè)人申請(qǐng)對(duì)彎葉片型的研究也占主導(dǎo)地位。其中排名第一的鄧允河，研究重點(diǎn)主要集中在Φ 型風(fēng)電機(jī)組方面。而且，以國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人為主，國(guó)外申請(qǐng)人雖然總量較少，但涉及到的國(guó)家較多，除美國(guó)、英國(guó)、加拿大外，還包括意大利、瑞典、愛爾蘭、澳大利亞、波蘭、丹麥、法國(guó)、韓國(guó)，這說明彎葉片的研究和發(fā)展在世界范圍內(nèi)受到廣泛關(guān)注，國(guó)外公司也重視在我國(guó)的專利布局。
　　4 對(duì)我國(guó)垂直軸風(fēng)電機(jī)組企業(yè)的發(fā)展建議
　　在垂直軸風(fēng)電機(jī)組領(lǐng)域，我國(guó)的申請(qǐng)量處于領(lǐng)先地位，但專利質(zhì)量不太高，實(shí)用新型專利居多，比較專注于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，國(guó)外專利布局欠缺。但日本、美國(guó)、德國(guó)仍然具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，而且這些國(guó)家的專利多為質(zhì)量較高的發(fā)明專利，在保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的同時(shí)還非常注重國(guó)外市場(chǎng)的專利布局[8]。此外，個(gè)人申請(qǐng)量比重最大，企業(yè)，高校/科研院所所占的比例較少。由此可見，垂直軸風(fēng)電機(jī)組技術(shù)的市場(chǎng)化和商業(yè)化程度不足，公司和高校/ 科研院所的研發(fā)熱情不夠。值得注意的是，日本從事垂直軸風(fēng)電機(jī)組技術(shù)領(lǐng)域研發(fā)的公司數(shù)量較多，日本松下電器產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社在風(fēng)力發(fā)電領(lǐng)域具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。基于我國(guó)垂直軸風(fēng)電機(jī)組技術(shù)領(lǐng)域中所呈現(xiàn)出的上述特點(diǎn)，筆者給出以下幾個(gè)方面的建議。
　　4.1 增強(qiáng)自我研發(fā)實(shí)力，形成完善的研發(fā)體系
　　 隨著國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)逐漸加劇，國(guó)內(nèi)企業(yè)必須盡快建立并發(fā)展自己的科研開發(fā)隊(duì)伍，形成研發(fā)規(guī)模，在盡可能避讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利壁壘之外，還應(yīng)該合理、充分地開展適合我國(guó)國(guó)情的技術(shù)研發(fā)，例如加強(qiáng)垂直軸風(fēng)電機(jī)組的葉片制造、整體控制等方面的技術(shù)研發(fā)，這樣有利于可持續(xù)發(fā)展。
　　4.2 加強(qiáng)行業(yè)內(nèi)的交流，培養(yǎng)科技人才
　　對(duì)于國(guó)內(nèi)的小企業(yè)而言，應(yīng)加強(qiáng)行業(yè)內(nèi)部的交流，尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)的小企業(yè)，通過與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)的交流，便于找準(zhǔn)適合自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略，避免研發(fā)內(nèi)容的交叉重復(fù)，有利于揚(yáng)長(zhǎng)避短。對(duì)于已形成規(guī)模化發(fā)展的國(guó)內(nèi)大型企業(yè)而言，應(yīng)加強(qiáng)國(guó)際行業(yè)內(nèi)的信息交流，在加強(qiáng)自身研發(fā)實(shí)力的同時(shí)，密切國(guó)外知名公司以及其他潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在我國(guó)的專利活動(dòng)，對(duì)國(guó)內(nèi)外主要專利申請(qǐng)人的專利信息加以研究利用，從而提升自己在垂直軸風(fēng)電機(jī)組行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)力。
　　總之，我國(guó)的垂直軸風(fēng)電機(jī)組企業(yè)必須意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要意義，積極通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)來維護(hù)自身的合法權(quán)益，通過技術(shù)創(chuàng)新提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，從而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗
之地。

參考文獻(xiàn)
[1] 孫云峰, 田德, 王海寬, 等. 垂直軸風(fēng)力發(fā)電機(jī)的發(fā)展概況及趨勢(shì)[J]. 農(nóng)村牧區(qū)機(jī)械化，
2008, 75（2）: 42-44.
[2] 田海姣, 王鐵龍, 王穎. 垂直軸風(fēng)力發(fā)電機(jī)發(fā)展概述[J]. 應(yīng)用能源技術(shù), 2006, 107（11）: 22-27.
[3] 蔣超奇, 嚴(yán)強(qiáng). 水平軸與垂直軸風(fēng)力發(fā)電機(jī)的比較研究[J]. 上海電力，2007，（2）：163-165.
[4] 楊慧杰, 楊文通. 小型垂直軸風(fēng)力發(fā)電機(jī)在國(guó)外的新發(fā)展[J]. 電力需求側(cè)管理，2007，（3）：68-70.
[5] 賀德馨. 風(fēng)工程與工業(yè)空氣動(dòng)力學(xué)[M]. 北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2006.
[6] 李德孚. 戶用小型風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)現(xiàn)狀與發(fā)展
[J]. 節(jié)能與環(huán)保，2005(6):14-16.
[7] 王承煦. 風(fēng)力發(fā)電[M]. 北京: 中國(guó)電力出版社，2003.
[8] 張紅漫. 風(fēng)力發(fā)電變槳偏航軸承專利分析[J]風(fēng)能，2012（3）：38-42.

收稿日期：2013-03-07。
作者簡(jiǎn)介：
李宏利（1982-），男，助理研究員，專利審查員，從事風(fēng)力發(fā)動(dòng)機(jī)及相關(guān)領(lǐng)域的專利實(shí)質(zhì)審查工作。