在對(duì)諸葛亮評(píng)價(jià)中,動(dòng)機(jī)與效果,人格與事功,史實(shí)與演繹,深明大義與小肚雞腸,個(gè)人得失與情境影響,不同角度會(huì)給出不同說(shuō)法,幾乎處處表現(xiàn)出兩種傾向,而不同傾向的觀點(diǎn),都能得到資料支持。于是,諸葛亮的整體形象越來(lái)越高大,但“翻案”式的文章也會(huì)時(shí)不時(shí)冒出一篇。讀者往往各取所需,作者往往有所隱諱,而且這種選擇與隱諱更多地發(fā)生在無(wú)意識(shí)層面,這是研究諸葛亮的管理思想必須注意的現(xiàn)象。一般來(lái)說(shuō),學(xué)界往往還比較重視史料的梳理和考證,而民間則更加偏向情感偏好上的可接受性。例如,永安托孤,劉備有言“若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取”一語(yǔ),學(xué)界的傳統(tǒng)觀點(diǎn)是君臣相得,互信無(wú)疑。但也有不少人認(rèn)為其中不乏猜疑之心,或者干脆說(shuō)成“亂命”。還有學(xué)者認(rèn)為是為了平衡蜀漢兩大集團(tuán)(劉璋舊人和劉備新人)之間的關(guān)系,為諸葛亮制約李嚴(yán)留下余地。對(duì)于這些說(shuō)法,民間社會(huì)通常會(huì)不自覺(jué)地拒斥,而以君臣相得之說(shuō)維護(hù)劉備與諸葛亮之間魚(yú)水之喻的美好形象。
關(guān)鍵在于,月照西窗,西窗的光亮同諸葛亮本人無(wú)關(guān)。但是,西窗的光亮卻有可能給他人映照出解決管理問(wèn)題的路徑。因此,即便是夸大的諸葛亮(也包括丑化的諸葛亮在內(nèi),方向相反卻邏輯一致),夸大之后又成為新的思想資源。研究管理思想,不但要注意當(dāng)事人本人的思想,還要注意后人對(duì)其發(fā)揮展開(kāi)而形成新思想的機(jī)制。這種新思想可能依然托名前人,也有可能改頭換面。思想史的魅力之一,就在于揭示思想衍化變形中的邏輯和情感。而諸葛亮的管理思想,可以給我們從事這種揭示工作提供一個(gè)內(nèi)涵豐富的范本。