近日,美國聯邦最高法院作出裁定,暫停執行奧巴馬政府的清潔電力計劃。
　　此間輿論認為,美國最高法院此次對清潔電力計劃的裁決是超乎尋常的,反映出最高法院9名大法官在氣候變化政策上存在著明顯的分歧。
　　最高法院的裁定,不僅將使這一政策能否在奧巴馬任內開始實施成為一個問題,而且也將使奧巴馬政府在國際上做出的減排承諾能否兌現受到質疑。
　　超常規介入凸顯分歧
　　美國的發電廠是美國溫室效應氣體排放的最主要來源。因此,清潔電力計劃被認為是奧巴馬政府應對氣候變化的核心政策。
　　據報道,奧巴馬政府在去年8月提出了清潔電力計劃。該計劃為美國的各個州制定了減排標準,并要求各州制定相應的實施計劃,如果計劃順利實施將使美國發電廠的碳排放減少32%。但是,美國29個州和一些企業隨后聯合提出訴訟,以圖阻止這一計劃的執行。他們指稱,該計劃侵犯了各州的權利。今年1月,美國首都華盛頓地區的一家上訴法院拒絕就這一訴訟作出裁決。
　　輿論認為,在這起訴訟被訴到美國最高法院之前,最高法院就主動介入是極不尋常的,特別是美國首都地區的上訴法院已計劃在今年6月舉行法庭辯論。而且,按照清潔電力計劃,無論是企業界還是地方州政府,至少在兩年內并不需要執行該計劃。在這種情況下,美國最高法院的介入表明,至少有5名最高法院的大法官對該計劃有不同意見,且有著明顯的黨派因素,4名民主黨總統任命的大法官都一致反對這一裁決。
　　華府失望共和黨歡迎
　　對于最高法院的裁定,奧巴馬政府表示不滿。白宮發言人歐內斯特表示,清潔電力計劃有著堅實的法律和技術基礎,并給予了州政府時間和靈活性,以制定適宜的、成本合算的計劃,以減少碳排放。