如果100%利用可再生能源發電不再是黃粱美夢，那么我們就必須向打算推進跨越式轉型并歡迎顛覆性創新的國家提供支持，這樣技術創新和成本下降所產生的效益才能惠及最需要此類效益的國家。
　　有可能100%利用可再生能源發電嗎
　　上月，我參加了一年一度的能源之未來峰會，連續第二年為清潔能源領域成本快速下降以及創新的高速發展所震驚。本次峰會由彭博新能源金融公司主辦。據報道，迪拜某太陽能光伏發電項目的招標人收到了報價不到6美分/千瓦時的投標書;全球對蓄電設施和電動汽車的投資大幅增加;電網層面和消費者層面對需方管理的關注度日漸提升。
　　這三點均傳遞出明確的信息：清潔能源很有可能已達到將開始吸引更多投資的臨界點。一些評論人士也指出，大好時機已來臨：隨著對上游石油生產的資本投資因全球油價下跌而大幅縮減，有可能存在正在尋找“安身之所”的大量金融資本。
　　但可能更令人關注的信息之一來自美國監管部門。加州公用事業(4444.821, 27.70,0.63%)委員會主任邁克爾-皮克指出，鑒于去年一段時期可再生能源供電量占美國供電總量的比重已達到40%，實現到2030年可再生能源用量占用能總量50%的目標“未必是件難事”。
　　更有趣的是，在談及未來某天全球將實現100%使用可再生能源這一目標時，他顯得相當放松。他的依據是戰略性發電設施將建成并投入運營，所發電力將向鄰國輸送，發電設施內將配套建設蓄電設施。請注意，我們在此所談的并不是大型水電項目，其供電量目前占加州供電總量的6%-12%，并且有可能增加。
　　如果人均能源用量位列世界最高行列的一國的某州或某省認為100%使用可再生能源電力是可以做到的，那么這對處于增加電力供應以擴大用電范圍并支持經濟發展這一過程的發展中國家意味著什么?
　　隨著南非太陽能發電和風電價格低于新建燃煤電廠所發電力的價格(不考慮任何額外平衡性成本，也不考慮煤炭的環境和社會成本)，化石燃料對擴大向貧困人口供電不可或缺這一舊觀念將日益成為人們辯論的焦點。阿爾-戈爾在本次峰會所做的主旨發言中強調了這一點，他在英國《衛報》上周刊登的一篇文章中也重申了這一點。
　　有人設想一些國家特別是諸如印度等擁有大量未用電人口的國家有能力完全依靠非水電類可再生能源發電，但對很多國家而言，這一設想將被視為黃粱美夢。不過，隨著成本下降勢頭現已顯現，全球碳預算理念(以及隨之而來的把三分之二已探明的碳儲量留在地下的必要性)得到更多人認可，大趨勢可能會發生轉變。
　　在我看來，以下三大挑戰將凸現：(1)大力推行能效和節能措施，直至支撐理想生活水平所需的用能量開始大幅下降——能源強度小幅提升是不夠的;(2)投資于并采用支持并管理更具多樣化的發電源所需的技術和基礎設施;(3)提升清潔能源行業取代化石燃料的能力，這很可能要求該行業以比目前高得多的增長率增長。
　　監管者和政策制定者對上述方面所起的作用不能被高估。隨著如此多的顛覆性創新發生得如此之快，傳統產業可能難以適應，這往往會導致保護主義并對變革構成阻礙。不過，各國也有機會從20世紀基于由國家壟斷的集中電網供電的模式跨越式向模塊化、分布式和韌性程度更高的模式轉型。
　　隨著在不到二十年內從零到無所不在的移動技術的廣泛應用，這一轉型已然發生。然而，鑒于未來很難預測且未知的解決方案可能躺在某個角落沉睡，對目前專為應對無力償債的公用事業、供電缺口以及未體現成本的電價等現有難題而可能在苦苦掙扎的監管者而言，怎樣才能合理地推行跨越式轉型呢?鑒于世界銀行集團大力參與了公用事業改革和電力行業規劃，這是一個我和其他同事自問的問題。
　　我們沒有答案，但對我而言，有一點似乎很明確：如果100%利用可再生能源發電不再是黃粱美夢，那么我們就必須向打算推進跨越式轉型并歡迎顛覆性創新的國家提供支持，這樣技術創新和成本下降所產生的效益才能惠及最需要此類效益的國家。