申請人已經(jīng)根據(jù)合同及補(bǔ)充協(xié)議約定向被申請人交付了全部 134 臺機(jī)組,也完成了其他合同義務(wù)。第一期 33 臺機(jī)組已經(jīng)于 2010 年 6 開始并網(wǎng)運(yùn)行,第二期101 臺機(jī)組已經(jīng)于 2011 年 2 月開始并網(wǎng)運(yùn)行。
根據(jù)雙方合同約定,在設(shè)備交付、安裝和調(diào)試完畢,應(yīng)當(dāng)進(jìn)入 240 小時試運(yùn)行。如在試運(yùn)行期間穩(wěn)定、連續(xù)、無故障運(yùn)行合格,雙方應(yīng)簽署預(yù)驗收證書,并進(jìn)入兩年質(zhì)量保證期。同時根據(jù)合同和補(bǔ)充協(xié)議約定,被申請人應(yīng)在簽署第一期33 臺機(jī)組的預(yù)驗收證書后支付占合同總價 10%的驗收款 3,011.11 萬元;在簽署第二期 101 臺機(jī)組的預(yù)驗收證書后支付占合同總價 10%的預(yù)驗收款 7,575.00 萬元;在兩年質(zhì)保期滿、簽署最終驗收證書后支付占合同總價 10%的最終驗收款7,575.00 萬元。
雖然申請人多次要求對 134 臺機(jī)組進(jìn)入 240 小時試運(yùn)行,被申請人始終予以拒絕,并因此拒絕支付前述剩余未付貨款。
申請人作為賣方履行了本案合同項下的全部義務(wù)。盡管所采購的風(fēng)力發(fā)電機(jī)組已經(jīng)投入商業(yè)發(fā)電近五年之久,被申請人仍以各種理由拒絕支付剩余貨款,已構(gòu)成違約。
2. 仲裁請求
(1)被申請人向申請人支付第一期未付預(yù)驗收款 3,011.11 萬元;
(2)被申請人向申請人支付前述第(1)項貨款自 2010 年 6 月 30 日起至實際支付日止,以人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮 30%為標(biāo)準(zhǔn)計算的利息損失;
(3)被申請人向申請人支付第二期未付預(yù)驗收款 7,575.00 萬元;
(4)被申請人向申請人支付前述第(3)項貨款自 2011 年 2 月 30 日起至實際支付日止,以人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮 30%為標(biāo)準(zhǔn)計算的利息損失;
(5)被申請人向申請人支付第二期未付最終驗收款 7,575.00 萬元;
(6)被申請人向申請人支付前述第(5)項貨款自 2013 年 2 月 30 日起至實際支付日止,以人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮 30%為標(biāo)準(zhǔn)計算的利息損失;
(7)被申請人向申請人支付申請人為辦理本案花費(fèi)的律師費(fèi)用。
(四)針對龍源(張家口)風(fēng)力發(fā)電有限公司(第一被申請人)、龍源電力集團(tuán)股份有限公司(第二被申請人)的仲裁申請
1.仲裁的案件事實及理由
申請人于 2008 年與第一被申請人簽訂了相關(guān)合同,約定由申請人向第一被申請人出售 100 臺風(fēng)力發(fā)電機(jī)組,合同總價格為 86,708.39 萬元。合同簽訂之后,雙方當(dāng)事人陸續(xù)簽訂了多份補(bǔ)充協(xié)議。
申請人根據(jù)合同和補(bǔ)充協(xié)議約定向第一被申請人交付了全部設(shè)備,也履行了其他合同義務(wù)。2010 年 2 月 7 日至 2010 年 9 月 4 日期間,申請人交付的全部設(shè)備至 2010 年 9 月已全部完成了 240 小時連續(xù)試運(yùn)行,且雙方當(dāng)事人已簽署了“預(yù)驗收合格證書”。
第一被申請人向申請人支付了部分貨款 84,474.26 萬元,剩余貨款始終未付。根據(jù)合同約定,在賣方完成全部交貨和雙方簽署“預(yù)驗收合格證書”之后,第一被申請人作為買方應(yīng)支付剩余全部未付貨款 2,234.13 萬元。
根據(jù)前述申請人與第二被申請人于 2012 年 7 月 6 日簽署的《備忘錄》及所附“華銳遲延交貨違約金及支付一覽表”,申請人與第一被申請人簽署了《補(bǔ)充協(xié)議》,確認(rèn)被申請人應(yīng)扣除 2,199.03 萬元。但本案第一被申請人并未在扣除該款項之后向申請人支付剩余未付貨款。申請人據(jù)此主張,第一被申請人在本案合同項下扣除前述違約金之后,向申請人支付剩余未付貨款 35.1 萬元。
此外,申請人根據(jù)合同約定向第一被申請人開立了金額為 8,670.84 萬元的履約保函。申請人完全履行了合同約定的指導(dǎo)安裝、調(diào)試、塔架和基礎(chǔ)監(jiān)造、技術(shù)培訓(xùn)和質(zhì)保期內(nèi)的維修保養(yǎng)義務(wù),但第一被申請人在毫無理由的情況下向相關(guān)銀行兌付了該保函,造成申請人的重大損失。如果第一被申請人不能提出證據(jù)證明,任何根據(jù)合同約定應(yīng)由申請人承擔(dān)的或者不應(yīng)由第一被申請人承擔(dān)的,因申請人未能履行合同義務(wù)而給第一被申請人造成的損失,第一被申請人應(yīng)立即向申請人償付該等保函金額。
2. 仲裁請求
(1)第一被申請人向申請人支付剩余未付貨款 35.1 萬元;
(2)第一被申請人向申請人支付前述貨款自 2012 年 7 月 21 日起至實際支付日止,以人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮 30%為標(biāo)準(zhǔn)計算的利息損失;
(3)第一被申請人向申請人償付履約保函金額 8,670.84 萬元;
(4)第一被申請人向申請人支付申請人為辦理本案花費(fèi)的律師費(fèi)用;
(5)第二被申請人就前述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
(五)針對龍源(興安盟)風(fēng)力發(fā)電有限公司(第一被申請人)、龍源電力集團(tuán)股份有限公司(第二被申請人)的仲裁申請
1.仲裁的案件事實及理由
