如何應(yīng)用海上風(fēng)電工程技術(shù)創(chuàng)新，加速度電成本下降？

 

 

       以下為發(fā)言內(nèi)容：

       主持人（李俊峰）：首先有請(qǐng)參加圓桌會(huì)議的五位嘉賓，今天大家主要討論三個(gè)問題：

       一、剛才王大鵬說(shuō)以后海上風(fēng)電每年搞100萬(wàn)千瓦，這能不能維持行業(yè)的發(fā)展？

       二、畢亞雄說(shuō)海上風(fēng)電價(jià)格的降速成本的降速要快于陸上，提出一個(gè)目標(biāo)說(shuō)先達(dá)到天然氣價(jià)格，然后是趕上核電，這個(gè)有沒有困難？什么時(shí)候能夠趕上核電，能夠平價(jià)？

       三、上海電氣的謝雪瓊說(shuō)海上風(fēng)電要做好，那怎么解決“低成本”和“好”這個(gè)矛盾？

       我們圍繞這幾個(gè)問題討論一下，先請(qǐng)張曉朝談一下，你怎么看待這個(gè)問題？必須有一定的產(chǎn)業(yè)規(guī)模才能拉的動(dòng)這個(gè)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展，無(wú)論是降低成本還是提高質(zhì)量，沒有一定規(guī)模是做不到的，規(guī)模和成本下降之間的關(guān)系以及和做好這個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的相互關(guān)系是怎樣的？請(qǐng)Sebastian Petretschek談一下國(guó)外是怎么降下來(lái)的，水規(guī)院的同事給了一個(gè)很好的信息，法國(guó)、英國(guó)都降到3角多了，中國(guó)什么時(shí)候能降到？有沒有這種可能性？是資源條件的問題還是機(jī)制體制的問題？討論這些問題可以給我們從事海上風(fēng)電的人有一點(diǎn)啟示。

       張曉朝：感謝組委會(huì)給的這個(gè)機(jī)會(huì)，李老師剛才問的這個(gè)問題是在座都在考慮的問題，規(guī)模化這個(gè)事情，一個(gè)企業(yè)的健康成長(zhǎng)和發(fā)展規(guī)模化是必不可少的，但是怎么規(guī)模化？我從兩個(gè)方面拋磚引玉一下，我認(rèn)為要做好兩個(gè)規(guī)劃，一個(gè)是政府的規(guī)劃一個(gè)是電網(wǎng)的規(guī)劃，現(xiàn)在規(guī)模項(xiàng)目開發(fā)商角度來(lái)講碰到一個(gè)很大的難題，我們每一個(gè)項(xiàng)目開發(fā)的容量支離破碎，剛才水規(guī)院的處長(zhǎng)說(shuō)的我覺得跟國(guó)外是有關(guān)系的，我們?cè)诟鱾€(gè)政策上來(lái)講各區(qū)域縣鎮(zhèn)市級(jí)政府劃的時(shí)候每一家蓋升壓站、每一家找一個(gè)上岸的陸游再蓋一個(gè)陸上的升壓站，這就是一個(gè)極大的浪費(fèi)，實(shí)現(xiàn)不了規(guī)模化，要想解決這個(gè)問題就兩個(gè)方面，從國(guó)家政策和地方政策規(guī)劃來(lái)講要有規(guī)劃，比如一個(gè)海上風(fēng)電規(guī)劃中單體容量不能少于多少，比如50萬(wàn)、60萬(wàn)或者100萬(wàn)，由一個(gè)開發(fā)主體做，從各方面產(chǎn)業(yè)來(lái)講都會(huì)實(shí)現(xiàn)規(guī)模化的集中，這樣成本就下來(lái)了。

       電網(wǎng)的規(guī)劃性也是跟著它走的，作為海上升壓站或者陸上升壓站，上岸陸游的路徑或者海纜，在這些方面怎么提前規(guī)劃，根據(jù)政府規(guī)劃的這些容量再做我的規(guī)劃，這樣實(shí)際上兩種結(jié)合，規(guī)模化的程度提高，單位的成本也就在降低。

       主持人（李俊峰）：張主任的想法是我們保證單個(gè)項(xiàng)目的規(guī)模，沒有這個(gè)規(guī)模就很難把成本降下來(lái)。下面請(qǐng)Sebastian Petretschek，你的觀點(diǎn)是什么？