以下是對這兩種功率曲線的簡要說明：
　　1、靜態功率曲線
　　靜態功率曲線，是理論值，它無法體現風機本身的性能特點。它是假設風速為恒定，即湍流為0的情況下，在給定不同的恒定風速，機組所對應的靜態輸出功率。這個功率曲線反映的是機組的發電性能在理論上的最大發電能力。靜態曲線基本上由所采用的葉片翼型的Cp決定的，完全無法體現風機本身在真實環境中如何應對湍流的動態性能特點。
　　實踐經驗也證明，該理論值的參考意義不強。運行的實際經驗可以看到，即使安裝完全相同的葉片，在不同的廠家的機組上所表現的發電性能差異顯著的。即使同一廠家的相同機型，采用的相同葉片，在湍流條件不同的情況下，其發電效率的差異也是顯著的。因此，靜態功率曲線僅僅能夠反映該機組在理論上的極限最大發電能力，因為不存在風速恒定，湍流為0的風資源。
　　2、動態功率曲線
　　動態功率曲線，是實際功率輸出及真實發電性能的表現。是指在考慮湍流條件下，即風速不是恒定不變的情況下，機組的實際功率輸出，這個功率輸出是通過風速在設定湍流條件下，機組控制系統實際響應下的功率輸出，是機組的真實發電性能表現。
　　能夠用于客觀科學評價風場發電量水平的動態功率曲線一定是和當地實際風資源狀態相對應的考慮的實際空氣密度和具體湍流下的動態功率曲線。這條曲線明確了該機組在該風場的實際發電性能，以及達到額定功率時的必要風速。基于實際湍流環境下的動態功率曲線不僅考慮了風的波動，還通過風速的10分鐘概率平均繪制功率曲線，這樣才符合IEC標準關于功率曲線的定義。
　　一般用于評價發電量的典型動態功率曲線在標準空氣密度(1.225kg/m3)下三條動態功率曲線，分別代表了低湍流的功率曲線（Ti<10%）、中湍流的功率曲線（10%<Ti<15%）以及高湍流的功率曲線（Ti>15%）下，機組的時間功率輸出。在接近額定風速時，湍流越大，機組能夠輸出的功率相對越小，這是因為風速的劇烈波動使得機組將風能轉換為電能的過程越困難，轉換效率越低，需要更多的智能控制方法，提升機組在風速波動下的能量轉化性能。
　　事實上，不同風機的發電性能差異恰恰是體現在湍流環境下，目前很多行業的文章在靜態條件下做的各種關于技術路線的效率分析實際上都舍本逐末，沒有認識到決定風機發電量的主要矛盾和關鍵因素。因此，動態功率曲線能夠準確地體現不同風機在動態變化中的智能化水平和先進控制策略。 　　為了能夠更好地理解本文中所提出的動態功率曲線，還需要對動態功率曲線和靜態功率曲線最大差異的地方做進一步闡述。大家可以通過上圖看到，動態功率曲線和靜態功率曲線最大的差異是在額定風速附近，靜態功率曲線在額定風速上是一個生硬的拐點，而動態功率曲線在額定風速附近都會顯著低于靜態功率曲線，這恰恰就是實際風能轉換效率和理論風能轉換效率偏差發生最大的風速區間。
　　原因很簡單，風電機組在這個風速區間正是風機額定風速上下的范圍，這個時候的機組控制面臨著一個尷尬的境地。
　　理想情況是，當超過額定風速時，機組的控制目標是將風能卸掉，但不能多也不能少，正好夠滿發；而當風速低于額定風速時，機組的控制目標是盡量捕獲最多的能量。
　　但現實情況是，風速在瞬態會時而高于額定風速，時而低于額定風速，如果不采用激光雷達技術，我們很難預見下一時刻的風速。機組可能在風速高于額定風速時過度變槳而卸掉了更多的風能，導致不能滿發。相反，當風速低于額定風速時，機組也可能還處于上一時刻卸掉風能的變槳狀態，導致風能轉換效率進一步降低，而大風輪慣量的增加，也加劇了這種低能量轉化在傳統風機的常態化。
　　這就是為什么有些使用了大風輪傳統風機的業主抱怨機組過度偏離理論發電性能的原因吧。
　　由此可以看出，湍流才是風機作為風能轉換效率達到最優的最根本的挑戰，戰勝湍流這個大惡魔，智能風機將會是一把利刃，那到底什么是智能風機呢，咱們下次再約，不見不散哦！