國(guó)家擬對(duì)可再生能源發(fā)電實(shí)行全額保障性收購(gòu)

　　有必要指出的是，現(xiàn)行可再生能源法雖然規(guī)定了全額收購(gòu)制度，但是主要是通過(guò)電網(wǎng)覆蓋范圍內(nèi)發(fā)電企業(yè)與電網(wǎng)企業(yè)履行并網(wǎng)協(xié)議來(lái)解決，實(shí)施中由于雙方企業(yè)利益關(guān)系和責(zé)任關(guān)系不明確，缺乏對(duì)電網(wǎng)企業(yè)有效行政調(diào)控手段和對(duì)電網(wǎng)企業(yè)的保障性收購(gòu)指標(biāo)要求，難以落實(shí)全額收購(gòu)的規(guī)定。

　　此外，草案還強(qiáng)化了電網(wǎng)企業(yè)規(guī)劃和建設(shè)配套電網(wǎng)設(shè)施的責(zé)任，是落實(shí)全額保障性收購(gòu)的重要前提。草案規(guī)定：電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)電網(wǎng)規(guī)劃和建設(shè)，擴(kuò)大可再生能源電力配置范圍，發(fā)展和應(yīng)用智能電網(wǎng)等先進(jìn)技術(shù)，完善電網(wǎng)運(yùn)行管理，提高吸納可再生能源電力的能力。

　　而現(xiàn)行可再生能源法對(duì)電網(wǎng)企業(yè)規(guī)劃和建設(shè)配套電網(wǎng)設(shè)施沒(méi)有做出規(guī)范，電網(wǎng)規(guī)劃和建設(shè)滯后于可再生能源發(fā)電的情況突出，造成一些地區(qū)可再生能源發(fā)電項(xiàng)目難以及時(shí)并網(wǎng)發(fā)電，已經(jīng)嚴(yán)重制約了可再生能源的健康發(fā)展。

　　設(shè)立可再生能源發(fā)展基金

　　草案提出，國(guó)家設(shè)立政府基金性質(zhì)的可再生能源發(fā)展基金，來(lái)源包括國(guó)家財(cái)政年度安排專項(xiàng)資金和征收的可再生能源電價(jià)附加。該基金的管理辦法由國(guó)務(wù)院財(cái)政部門會(huì)同國(guó)務(wù)院能源、價(jià)格等有關(guān)主管部門制定。

　　此外，草案對(duì)電網(wǎng)企業(yè)也給予“照顧”， 電網(wǎng)企業(yè)為收購(gòu)可再生能源電量而支付的合理的接網(wǎng)費(fèi)用以及其他合理的相關(guān)費(fèi)用，將不能通過(guò)銷售電價(jià)中回收，但可以申請(qǐng)可再生能源發(fā)展基金補(bǔ)助。

　　目前，我國(guó)已經(jīng)建立可再生能源電價(jià)附加資金制度，征收標(biāo)準(zhǔn)為每度2厘錢，今年全年預(yù)計(jì)征收45億左右。不過(guò)，當(dāng)前電價(jià)附加通過(guò)電網(wǎng)企業(yè)網(wǎng)間結(jié)算方式調(diào)配，不利因素在于：一方面，電價(jià)附加計(jì)為電網(wǎng)收入，所繳納增值稅和所得稅占去了三分之一；另一方面，資金調(diào)配周期長(zhǎng)，補(bǔ)貼資金不能及時(shí)到位，電企資金壓力較大。

　　因此，全國(guó)人大環(huán)資委建議，把可再生能源電價(jià)附加和國(guó)家財(cái)政專項(xiàng)資金合并為可再生能源發(fā)展基金，考慮到基金征收、使用和管理涉及國(guó)務(wù)院財(cái)政、價(jià)格、能源等多部門職責(zé)，有關(guān)部門應(yīng)共同協(xié)作修改和制定相關(guān)配套規(guī)定，把基金切實(shí)管好用好。

　　加強(qiáng)可再生能源規(guī)劃