華銳風(fēng)電科技（集團(tuán)）股份有限公司訴訟事項(xiàng)一審判決結(jié)果公告

　　股票代碼：601558 股票簡(jiǎn)稱：*ST銳電 編號(hào)：臨2015-038

　　債券代碼：122115、122116 債券簡(jiǎn)稱：銳01暫停、銳02暫停

　　華銳風(fēng)電科技（集團(tuán)）股份有限公司訴訟事項(xiàng)一審判決結(jié)果公告

　　本公司董事會(huì)及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺
相關(guān)公司股票走勢(shì)
　　*ST銳電7.26+0.223.13%漏，并對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個(gè)別及連帶責(zé)任。

　　重要內(nèi)容提示：

　　案件所處的仲裁階段：一審判決

　　公司所處的當(dāng)事人地位：被告

　　涉案總金額：約人民幣3,780萬(wàn)元

　　是否會(huì)對(duì)公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響：否。

　　華銳風(fēng)電科技（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“公司”）于2015年4月23日收到北京市第一中級(jí)人民法院《民事判決書》（[2011]一中民初字第15524號(hào)），現(xiàn)將有關(guān)情況公告如下：

　　一、本次訴訟基本情況

　　公司已經(jīng)于2011年10月25日、2013年1月11日、2014年2月22日在中國(guó)證券報(bào)、上海證券報(bào)和上海證券交易所網(wǎng)站（公告編號(hào)：臨2011-046、臨2013-001、臨2014-009）披露了蘇州超導(dǎo)向北京市第一中級(jí)人民法院起訴公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)一案（以下簡(jiǎn)稱“北京訴訟案”）。公司于2011年10月21日收到北京市第一中級(jí)人民法院《民事應(yīng)訴通知書》（[2011]一中民初字第15524號(hào)），蘇州超導(dǎo)以侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)為由起訴公司。因公司與蘇州超導(dǎo)在相關(guān)采購(gòu)合同中明確約定了仲裁條款，公司向北京市第一中級(jí)人民法院提起管轄權(quán)異議申請(qǐng)，北京市第一中級(jí)人民法院、北京市高級(jí)人民法院裁定駁回公司申請(qǐng)。公司不服北京市高級(jí)人民法院（[2012]高民終字第1289號(hào)）民事裁定，于2012年7月向最高人民法院提出再審申請(qǐng)。最高人民法院裁定（[2012]民申字第1209號(hào)裁定書）由其提審該案，再審期間原裁定中止執(zhí)行。公司于2014年2月20日收到最高人民法院民事裁定書（[2013]民提字第55號(hào)），最高人民法院裁定維持北京市高級(jí)人民法院（[2012]高民終字第1289號(hào)民事裁定。

　　二、訴訟判決情況

　　公司于2015年4月23日收到北京市第一中級(jí)人民法院《民事判決書》（[2011]一中民初字第15524號(hào)），判決結(jié)果如下：

　　1.駁回原告蘇州美恩超導(dǎo)有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。

　　2.案件受理費(fèi)二十三萬(wàn)一千一百三十元，由原告蘇州美恩超導(dǎo)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

　　公司尚不清楚原告對(duì)上述判決結(jié)果的具體意見。公司將視案件進(jìn)展情況履行信息披露義務(wù)。

　　三、本次公告的訴訟事項(xiàng)對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的可能影響

　　本次判決對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)不產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　特此公告。

　　華銳風(fēng)電科技（集團(tuán)）股份有限公司董事會(huì)

　　2015年4月24日