對風(fēng)電場場址地質(zhì)勘察技術(shù)問題的探討

　　技術(shù)規(guī)定是否可以規(guī)定，通過地質(zhì)踏勘，認(rèn)為簡單場地、中等復(fù)雜場地以及進(jìn)行了詳細(xì)勘察階段的工程地質(zhì)條件類似的臨近風(fēng)電場可合并勘察階段，或者可行性研究階段勘察只進(jìn)行野外踏勘，提出報(bào)告供可行性研究專家審查。審查通過后，按要求深度進(jìn)行詳細(xì)地質(zhì)勘察。
　　（2）明確各階段勘察深度
　　對于工程地質(zhì)較復(fù)雜的場地，則根據(jù)風(fēng)電場的特點(diǎn)規(guī)定不同勘察階段和勘察深度。
　　預(yù)可行性研究階段，地質(zhì)勘察重點(diǎn)搜集區(qū)域地質(zhì)和地震資料，主要目的是論證區(qū)域穩(wěn)定性。重點(diǎn)了解區(qū)域內(nèi)引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害滑坡、泥石流的范圍、規(guī)模以及地質(zhì)成因。
　　可行性研究勘察階段，引用預(yù)可行性研究主要結(jié)論，主要是論證場區(qū)穩(wěn)定性。與區(qū)域滑坡、泥石流的地質(zhì)條件類比，評價(jià)場區(qū)是否有發(fā)生與區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害類似的地質(zhì)條件；分析在相應(yīng)地震烈度下是否有潛在滑坡、泥石流發(fā)生的可能并評價(jià)對工程的影響。
　　通過有經(jīng)驗(yàn)的工程地質(zhì)人員現(xiàn)場踏勘，借鑒附近已經(jīng)建成風(fēng)電場資料，論證場地類別、地震效應(yīng)、地基等級；提出不同巖土地基的承載力、變形指標(biāo)、物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)等經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)、對主要存在的工程地質(zhì)問題提出預(yù)防和處理的方案建議。明確下階段勘察重點(diǎn)，論證場地的可行性和適宜性。
　　詳細(xì)地質(zhì)勘察階段，引用可行性研究階段主要結(jié)論，主要是論證地基穩(wěn)定性。根據(jù)風(fēng)機(jī)、升壓站、進(jìn)場公路、出線線路的具體位置和工程地質(zhì)條件做出評價(jià)。通過野外試驗(yàn)和室內(nèi)實(shí)驗(yàn)提出各類建筑物地基承載力、壓縮模量、壓縮系數(shù)、內(nèi)摩擦角等重要參數(shù)，提出基礎(chǔ)形式、基礎(chǔ)埋深、開挖邊坡和工程地質(zhì)問題的處理建議。所附工程地質(zhì)圖件的地質(zhì)界限應(yīng)實(shí)測，數(shù)據(jù)必須準(zhǔn)確。[2]
　　施工地質(zhì)勘察，應(yīng)由詳細(xì)地質(zhì)勘察的單位進(jìn)行，當(dāng)與前期勘察存在較大差異，或出現(xiàn)新的工程地質(zhì)問題時(shí)，則要補(bǔ)充勘探，同時(shí)要規(guī)定地勘單位必須參加驗(yàn)槽。
　　2.2.2 對勘察工作量的爭議
　　技術(shù)規(guī)定對于預(yù)可行性研究地質(zhì)工作量做了原則性的規(guī)定，在可行性研究審查中，容易被專家提出沒有地質(zhì)圖、沒有鉆探工作量、深度不夠而報(bào)告不被通過。風(fēng)電場一般都有風(fēng)電機(jī)組、出線線路、進(jìn)場公路、升壓站等不同建筑物，目前風(fēng)電場的可行性研究階段地質(zhì)勘察中，一般都不投入實(shí)物工作量，本階段地質(zhì)工程師參加由業(yè)主主持的道路、土建、風(fēng)能資源和電氣工程師一起進(jìn)行踏勘在實(shí)地進(jìn)行放樣，確定各類建筑物的位置，地質(zhì)踏勘主要作用是建筑物回避可能發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害，盡量避開明顯不良地質(zhì)作用發(fā)育地段，發(fā)現(xiàn)各個(gè)建筑物地基可能出現(xiàn)的工程地質(zhì)問題，經(jīng)過搜集資料和現(xiàn)場踏勘，確定建筑物的位置，編寫可行性地質(zhì)報(bào)告供專家審查。
　　建議：可行性研究以上階段的地質(zhì)勘查，不宜投入過多實(shí)物工作量，必要時(shí)增加一些人工露頭，主要以搜集區(qū)域資料為主，要求有經(jīng)驗(yàn)的地質(zhì)工程師深入現(xiàn)場進(jìn)行踏勘，發(fā)現(xiàn)其可能存在的主要工程地質(zhì)問題，提出處理建議。編寫出可行性研究地質(zhì)報(bào)告，根據(jù)不同建筑物和不同地質(zhì)問題編制出針對性強(qiáng)的地質(zhì)勘查大綱和任務(wù)書。