英國風(fēng)電開發(fā)商能夠看到的直接結(jié)果就是他們的管理費(fèi)用以每年百萬英鎊的速度增長，造成這一現(xiàn)象的原因就是英國國家電網(wǎng)計(jì)劃加強(qiáng)和升級(jí)電網(wǎng)，來容納核電作為風(fēng)電的后備資源。英國風(fēng)電開發(fā)商對(duì)此很擔(dān)心。

　　英國國家電網(wǎng)在6月公布的一份會(huì)議文件中詳細(xì)闡述了關(guān)于計(jì)劃將六個(gè)核電站納入電網(wǎng)的問題，但這需要提高國家電網(wǎng)儲(chǔ)備電力總量。文件中提到這將有效解決大量發(fā)電廠供電不足的問題，從1320兆瓦提升至1800兆瓦。國家電網(wǎng)還表示，估計(jì)其運(yùn)行成本也將從每年1600萬英鎊增長至3190萬英鎊。會(huì)議上提出了多種向能源企業(yè)收費(fèi)以彌補(bǔ)國家電網(wǎng)成本上漲的方法，但國家電網(wǎng)傳輸部門商務(wù)主管艾莉森在寫給英國天然氣和電力市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)Ofgem的一封信中卻表示，電網(wǎng)公司決定保留現(xiàn)行的收費(fèi)體系，那就是供電企業(yè)向國家電網(wǎng)提供每兆瓦電力將收取相同的費(fèi)用。

　　這個(gè)決定讓風(fēng)電運(yùn)營商們幾乎暴跳如雷，他們聲稱國家電網(wǎng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)他們是極不公平的。盡管國家電網(wǎng)在會(huì)議上表示，沿用現(xiàn)行收費(fèi)方式對(duì)發(fā)電規(guī)模小于350兆瓦的企業(yè)，包括英國所有風(fēng)力發(fā)電廠在內(nèi)均不會(huì)造成額外損失，但仍止不住風(fēng)電企業(yè)的抗議聲。相較之下，核電開發(fā)者們則對(duì)國家電網(wǎng)的決定相當(dāng)歡迎，因?yàn)樗麄儾辉竾译娋W(wǎng)增加對(duì)大規(guī)模發(fā)電廠的收費(fèi)，這將不利于新核電站的建設(shè)。如今這筆因?yàn)槌杀驹黾铀枰馁M(fèi)用被均攤到了所有能源企業(yè)的頭上，他們自然是再高興不過了。

　　從會(huì)議透露的信息來看，許多用戶的成本都增加了，可能會(huì)導(dǎo)致一個(gè)大型核電廠的試運(yùn)行被延誤數(shù)年。對(duì)于供電企業(yè)的電力不足，有可能將通過一個(gè)新燃?xì)鉁u輪組合循環(huán)(CCGT)發(fā)電廠來彌補(bǔ)。而這么做將給英國乃至整個(gè)歐洲完成其減排目標(biāo)帶來阻礙，因?yàn)閷?duì)低碳技術(shù)的投資勢(shì)必會(huì)受到影響。不久前，一位國家電網(wǎng)的發(fā)言人在接受采訪時(shí)承認(rèn)，他們的決定或許會(huì)讓風(fēng)電運(yùn)營商們覺得失望。但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，風(fēng)電企業(yè)努力發(fā)展大型近海風(fēng)電廠的舉動(dòng)令人高興，因?yàn)榘l(fā)電規(guī)模的提升就意味著他們不用立刻面對(duì)額外的收費(fèi)。但事實(shí)上，即便是在近海風(fēng)電場(chǎng)的運(yùn)營商中，支持國家電網(wǎng)決定的人也寥寥無幾。不僅如此，不少風(fēng)電企業(yè)已經(jīng)表示，希望Ofgem能夠改變國家電網(wǎng)做出的決定，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為國家電網(wǎng)這么做無異于讓風(fēng)電以及其他可再生能源為核電發(fā)展背上一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)。