近日，據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，中國(guó)風(fēng)電設(shè)備制造企業(yè)華銳風(fēng)電在與美國(guó)超導(dǎo)公司的商業(yè)機(jī)密竊取訴訟案中最終落敗。根據(jù)判決結(jié)果，華銳風(fēng)電需要支付高達(dá)5900萬(wàn)美元的罰款并賠償美國(guó)超導(dǎo)公司約4億人民幣。

　　該道稱，這是中國(guó)企業(yè)竊取美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的典型案例，中國(guó)華銳風(fēng)電的這些行為破壞了美國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和個(gè)人利益，導(dǎo)致美國(guó)超導(dǎo)公司至少損失了8億美元。

　　目前華銳風(fēng)電已經(jīng)同意支付賠償金。

　　本案中最為關(guān)鍵的”商業(yè)秘密“，是美國(guó)超導(dǎo)公司為華銳風(fēng)電提供的核心組件和控制軟件。

　　華銳風(fēng)電科技（集團(tuán)）股份有限公司（股票代碼：601558）是中國(guó)第一家自主開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)、制造和銷售適應(yīng)全球不同風(fēng)資源和環(huán)境條件的大型陸地、海上和潮間帶風(fēng)電機(jī)組的專業(yè)化高新技術(shù)企業(yè)，并在中國(guó)率先自主開(kāi)發(fā)出全球領(lǐng)先的5MW、6MW系列風(fēng)電機(jī)組。作為中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)曾經(jīng)的標(biāo)桿企業(yè)，華銳風(fēng)電在自己發(fā)展歷程中寫(xiě)下了多個(gè)第一：

　　國(guó)內(nèi)第一家引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)的兆瓦級(jí)風(fēng)電機(jī)組技術(shù)的風(fēng)電企業(yè)，實(shí)現(xiàn)了兆瓦級(jí)風(fēng)電機(jī)組的國(guó)產(chǎn)化、規(guī)模化生產(chǎn)；

　　為中國(guó)第一個(gè)國(guó)家海上風(fēng)電示范工程——上海東海大橋風(fēng)電場(chǎng)提供了34臺(tái)3兆瓦風(fēng)機(jī)，是國(guó)內(nèi)唯一經(jīng)過(guò)5年運(yùn)行檢驗(yàn)并順利出質(zhì)保的海上風(fēng)電項(xiàng)目。

　　華銳風(fēng)電在其最輝煌的時(shí)期，曾連續(xù)三年奪得國(guó)內(nèi)新增裝機(jī)量頭把交椅，并成為裝機(jī)量排名全球第二的風(fēng)電整機(jī)制造商。截至2018年，實(shí)現(xiàn)累計(jì)風(fēng)電裝機(jī)容量16527MW，海上風(fēng)電裝機(jī)容量170MW，出口裝機(jī)容量388.5MW，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)排名第四。

　　美國(guó)超導(dǎo)是一家行業(yè)領(lǐng)先的能源科技公司，在風(fēng)力發(fā)電市場(chǎng)主要通過(guò)先進(jìn)的能源電子產(chǎn)品和工程以及支持服務(wù)，幫助制造商生產(chǎn)具有高度競(jìng)爭(zhēng)力的風(fēng)機(jī)，它與華銳風(fēng)電已合作多年。

　　據(jù)公開(kāi)資料顯示，美國(guó)超導(dǎo)和華銳風(fēng)電于2005年開(kāi)始合作，從那時(shí)起，美國(guó)超導(dǎo)向華銳風(fēng)電提供大量的風(fēng)機(jī)設(shè)計(jì)和技術(shù)服務(wù)，同時(shí)為華銳數(shù)千臺(tái)風(fēng)機(jī)提供電控核心部件和控制軟件。2008年至2010年的三年間，華銳風(fēng)電貢獻(xiàn)了美國(guó)超導(dǎo)收入總額的2/3以上。2010年，美國(guó)超導(dǎo)對(duì)華銳風(fēng)電的銷售額占其全球銷售額的68%，其中變頻器占比為90%。

　　但是近年來(lái)，華銳風(fēng)電逐漸減少了購(gòu)買(mǎi)美國(guó)超導(dǎo)體的產(chǎn)品，并轉(zhuǎn)到自行生產(chǎn)，而這些產(chǎn)品和操作軟件均來(lái)自美國(guó)超導(dǎo)，并且未經(jīng)美國(guó)超導(dǎo)的授權(quán)。因華銳風(fēng)電自2011年4月起不再接收美國(guó)超導(dǎo)不符合合同約定的產(chǎn)品，2011年，美國(guó)超導(dǎo)銷售額為8200萬(wàn)美元，同比下滑73%，其中風(fēng)電相關(guān)收入4400萬(wàn)美元，同比下降了81%，凈利潤(rùn)為負(fù)1.36億元。因此，引發(fā)了一系列重大訴訟和仲裁案件：

　　自2011年起，美國(guó)超導(dǎo)宣稱：華銳風(fēng)電拒收按約定發(fā)運(yùn)的貨物，導(dǎo)致其業(yè)務(wù)受影響，股價(jià)驟降，并稱華銳風(fēng)電竊取其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。隨后華銳風(fēng)電與美國(guó)超導(dǎo)及其關(guān)聯(lián)公司因采購(gòu)合同、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)、商業(yè)秘密等問(wèn)題相繼爆發(fā)數(shù)起重大訴訟和仲裁，雙方“戰(zhàn)局”蔓延至境內(nèi)外多地。

　　2011年9月，美國(guó)超導(dǎo)的關(guān)聯(lián)公司蘇州美恩超導(dǎo)有限公司向北京市一中院起訴華銳風(fēng)電侵害其軟件著作權(quán)，金誠(chéng)同達(dá)律師團(tuán)隊(duì)代理華銳風(fēng)電應(yīng)訴該案，并獲一審勝訴。

　　2013年6月，美國(guó)司法部對(duì)華銳風(fēng)電及三名自然人提起刑事訴訟，控訴他們?cè)谂c美國(guó)超導(dǎo)及其關(guān)聯(lián)公司的業(yè)務(wù)往來(lái)中涉嫌電信詐騙、刑事版權(quán)侵犯、竊取商業(yè)機(jī)密以及共謀。

　　2015年7月，美國(guó)超導(dǎo)、蘇州美恩超導(dǎo)有限公司、美國(guó)超導(dǎo)Windtec有限責(zé)任公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴華銳風(fēng)電及三名員工侵害商業(yè)秘密及計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，該案標(biāo)的額約為29億元人民幣，是迄今為止中國(guó)國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議數(shù)額最大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)個(gè)案。此外，雙方還在國(guó)內(nèi)互相提起多個(gè)合同仲裁。

　　經(jīng)過(guò)數(shù)年磋商談判，2018年7月4日，華銳風(fēng)電發(fā)布了關(guān)于與美國(guó)超導(dǎo)公司的系列訴訟案件事項(xiàng)進(jìn)展暨簽署和解協(xié)議的公告。當(dāng)天，華銳風(fēng)電與蘇州美恩超導(dǎo)有限公司、美國(guó)超導(dǎo)、美國(guó)超導(dǎo)奧地利公司簽訂了旨在完全及最終解決公司與超導(dǎo)全部案件的《和解協(xié)議》。按照協(xié)議，華銳風(fēng)電將分兩筆向蘇州美恩超導(dǎo)支付總計(jì)等值于5750萬(wàn)美元的和解款項(xiàng)，在協(xié)議生效后一個(gè)工作日內(nèi)，該公司將支付等值于3250萬(wàn)美元的第一筆和解款，在美國(guó)司法部刑事案件法官作出第一次量刑判決（預(yù)計(jì)于當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月6日）后的十個(gè)月內(nèi)，該公司繼續(xù)支付等值于2500萬(wàn)美元的第二筆和解款。根據(jù)公告，華銳風(fēng)電股東西藏新盟投資發(fā)展有限公司的實(shí)際控制人尉文淵，將為本次和解協(xié)議應(yīng)支付的第二筆和解款項(xiàng)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

　　英國(guó)媒體曾在評(píng)價(jià)此案件時(shí)指出，兩家公司關(guān)系惡化凸顯出風(fēng)機(jī)制造業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)——全球經(jīng)濟(jì)放緩的陰影正對(duì)該行業(yè)構(gòu)成威脅。中國(guó)是目前世界最大的風(fēng)機(jī)和光伏組件制造國(guó)，同時(shí)中國(guó)企業(yè)開(kāi)始在本土與西方制造商競(jìng)爭(zhēng)合同。有風(fēng)電市場(chǎng)人士表示，兩家公司的交惡，很可能與美國(guó)超導(dǎo)的優(yōu)勢(shì)地位受到中國(guó)企業(yè)的強(qiáng)有力挑戰(zhàn)有關(guān)。多年前，當(dāng)時(shí)華銳風(fēng)電的高層人士曾表示，這一案件的核心是商業(yè)糾紛而并非知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題。對(duì)此，雙方各執(zhí)一詞。經(jīng)過(guò)這場(chǎng)漫長(zhǎng)的訴訟，這一案件至少反映出：華銳風(fēng)電忽視了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所引發(fā)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和相關(guān)糾紛起因的規(guī)避。

　　風(fēng)電一直是中國(guó)的強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，而華銳風(fēng)電是中國(guó)最大的風(fēng)電設(shè)備制造商。但是，華銳風(fēng)電的核心組件和操作軟件始終由美國(guó)超導(dǎo)提供，由此可以看出，我們國(guó)家仍然缺少核心技術(shù)的研發(fā)能力。本案中華風(fēng)電銳罰款5900萬(wàn)美元，再聯(lián)想到不久前中興罰款22.9億元，這都是由于我們國(guó)家缺乏核心技術(shù)，進(jìn)而導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)一再受到制裁和罰款。而在這樣的市場(chǎng)環(huán)境下，中國(guó)企業(yè)如果想做的長(zhǎng)遠(yuǎn)，首先是要適應(yīng)國(guó)內(nèi)需求，立足國(guó)內(nèi)，面向國(guó)際，更重要的一點(diǎn)是：技術(shù)不能永遠(yuǎn)跟在別人后面跑，要面向前沿技術(shù)，加大投入研發(fā)的力度，擁有自己的核心技術(shù)，企業(yè)才能走得更遠(yuǎn)。