自2010 年棄風(fēng)限電大規(guī)模爆發(fā)以來，就如同夢(mèng)魘一般困擾著我國(guó)可再生能源產(chǎn)業(yè)，既造成清潔可再生能源的嚴(yán)重浪費(fèi)，也加劇了當(dāng)前的環(huán)境污染，讓企業(yè)損失慘重。棄風(fēng)問題，根源在機(jī)制體制，而不是技術(shù)因素。若不能建立適應(yīng)可再生能源發(fā)展的市場(chǎng)體制，其他解決措施都只是“隔靴搔癢”，難以根治頑疾。
導(dǎo)讀：自2010 年棄風(fēng)限電大規(guī)模爆發(fā)以來，就如同夢(mèng)魘一般困擾著我國(guó)可再生能源產(chǎn)業(yè)，既造成清潔可再生能源的嚴(yán)重浪費(fèi)，也加劇了當(dāng)前的環(huán)境污染，讓企業(yè)損失慘重。棄風(fēng)問題，根源在機(jī)制體制，而不是技術(shù)因素。若不能建立適應(yīng)可再生能源發(fā)展的市場(chǎng)體制，其他解決措施都只是“隔靴搔癢”，難以根治頑疾。
據(jù)中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)風(fēng)能專業(yè)委員會(huì)的統(tǒng)計(jì)，截至2015 年，中國(guó)風(fēng)電累計(jì)裝機(jī)容量達(dá)到1.45 億千瓦，再次傲視全球。
“事實(shí)上，可以說風(fēng)電產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為我國(guó)少數(shù)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)之一，這也讓我國(guó)迎來歷史上難得的在某個(gè)領(lǐng)域與國(guó)際領(lǐng)先水平并駕齊驅(qū)的機(jī)會(huì)和形勢(shì)。”有業(yè)內(nèi)專家如此評(píng)價(jià)我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)在近些年所取得的成就。在高速發(fā)展過程中，我國(guó)建立起了具有國(guó)際先進(jìn)水平的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)體系，具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)產(chǎn)品遠(yuǎn)銷二十多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。此外，風(fēng)電業(yè)每年還吸引超過千億元的投資，提供近50 萬個(gè)就業(yè)崗位，發(fā)揮著良好的社會(huì)綜合效益。
然而，這些來之不易的成就卻因?yàn)闂夛L(fēng)問題的存在，隨時(shí)都有化為泡影之虞。自從2010 年棄風(fēng)限電大規(guī)模出現(xiàn)，5 年來，它一直與我國(guó)風(fēng)電業(yè)的蓬勃發(fā)展如影隨形，并呈現(xiàn)愈演愈烈之勢(shì)，不斷侵蝕著風(fēng)電業(yè)的發(fā)展成果。棄風(fēng)限電，既讓風(fēng)電企業(yè)背負(fù)上沉重的資金壓力，限制了企業(yè)的科研投入以及行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展后勁，也在很大程度上加劇了當(dāng)前的環(huán)境污染，致使我國(guó)完成霧霾等環(huán)境問題治理、實(shí)現(xiàn)建設(shè)“兩型社會(huì)”等戰(zhàn)略目標(biāo)以及兌現(xiàn)碳減排國(guó)際承諾的難度大大增加。
“中國(guó)幾代風(fēng)電人打下的‘江山’，眼看就要?dú)в跅夛L(fēng)限電，怎么能不讓人痛心！”一名從業(yè)多年的老風(fēng)電人感慨道，“就是這個(gè)關(guān)乎行業(yè)生死存亡的問題，很多人竟然對(duì)其成因還持有不正確的認(rèn)識(shí)，一些應(yīng)對(duì)舉措也是‘隔靴搔癢’。所以，當(dāng)前最需要做的是讓所有人認(rèn)清棄風(fēng)問題的根源，在此基礎(chǔ)上采取富有針對(duì)性的解決措施，如此，方能根治這個(gè)陳年舊疴。”
技術(shù)并不是束縛
“不正確的認(rèn)識(shí)”指的是，不少人將棄風(fēng)問題的出現(xiàn)歸因于技術(shù)因素，錯(cuò)誤地認(rèn)為由于風(fēng)電是間歇性電源，具有波動(dòng)性，隨著其容量占比越來越高，現(xiàn)有電網(wǎng)系統(tǒng)的調(diào)峰能力將無法滿足要求，電力系統(tǒng)的穩(wěn)定性和安全性會(huì)受到影響，因此，必須新增火電作為調(diào)峰的“保證容量”。
在一些電力系統(tǒng)專家看來，上述說法根本站不住腳，“風(fēng)電確實(shí)具有一定的波動(dòng)性，但據(jù)此就認(rèn)為風(fēng)電并網(wǎng)會(huì)影響電力系統(tǒng)安全的人犯了孤立看待事物的錯(cuò)誤。”自誕生之日起，電力系統(tǒng)就一直處于在動(dòng)態(tài)中持續(xù)保持平衡的狀態(tài)，這種動(dòng)態(tài)平衡是通過發(fā)揮各種發(fā)電技術(shù)和電力需求模式的綜合效應(yīng)來實(shí)現(xiàn)的。對(duì)于風(fēng)電并網(wǎng)問題，也應(yīng)該將其放到整個(gè)電力系統(tǒng)中進(jìn)行考察。“經(jīng)過不斷改進(jìn)，電力系統(tǒng)早就已經(jīng)可以應(yīng)對(duì)負(fù)荷的顯著變化了。”不僅如此，電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商還完全可以借助在處理負(fù)荷變化中積累的經(jīng)驗(yàn)以及借助風(fēng)功率預(yù)測(cè)等工具來控制風(fēng)電的波動(dòng)性，使風(fēng)電可以為電網(wǎng)調(diào)度中的削峰填谷發(fā)揮積極作用。
至于調(diào)峰能力方面，電力系統(tǒng)已經(jīng)擁有足夠的靈活性資源，完全能夠滿足當(dāng)前的調(diào)峰需求。除了調(diào)用15%的備用容量和擴(kuò)建電網(wǎng)以外，目前還可以通過運(yùn)行熱電聯(lián)產(chǎn)機(jī)組、提高火電廠靈活性等途徑來提高電網(wǎng)系統(tǒng)的靈活性，這些都不存在技術(shù)障礙。但是在實(shí)際中，這些手段卻并未能得以充分運(yùn)用。“目前我國(guó)煤電機(jī)組的調(diào)峰深度可達(dá)到20% 以內(nèi)，利用小時(shí)數(shù)最低為1500 小時(shí)。而即使在我國(guó)幾個(gè)棄風(fēng)情況最為嚴(yán)重的地區(qū)，煤電機(jī)組的利用小時(shí)數(shù)依然高達(dá)3500 小時(shí)到4000 小時(shí)，系統(tǒng)調(diào)峰和接納風(fēng)電的潛力遠(yuǎn)遠(yuǎn)未被挖掘出來。”上述專家介紹。
上述結(jié)論是有著堅(jiān)實(shí)的理論研究和事實(shí)作為支撐的。2009 年，來自歐美的11 位權(quán)威人士在主流電氣工程師專業(yè)雜志上撰文指出，“沒有發(fā)現(xiàn)電網(wǎng)能夠接納風(fēng)電數(shù)量的確鑿技術(shù)性限制”。在200 多項(xiàng)國(guó)際研究、美國(guó)官方研究以及國(guó)際能源署的研究中，均沒有發(fā)現(xiàn)將比例高達(dá)30% 的可再生能源電力接入電網(wǎng)會(huì)面臨很大的成本或技術(shù)障礙，有些研究結(jié)論甚至認(rèn)為這個(gè)比例還可以更高。
事實(shí)勝于雄辯，丹麥和德國(guó)等可再生能源發(fā)展較好的國(guó)家則用實(shí)踐表明高比例風(fēng)電并網(wǎng)并不會(huì)影響電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行。我國(guó)蒙西電網(wǎng)也多次做到單日風(fēng)電占全網(wǎng)電量的比例超過33%。而從全國(guó)的情況來看，2015 年我國(guó)風(fēng)電占比僅為3.3%，電網(wǎng)的現(xiàn)有調(diào)節(jié)能力就完全能夠應(yīng)對(duì)風(fēng)電并網(wǎng)帶來的波動(dòng)性。
根源在體制機(jī)制
既然問題不是出在技術(shù)層面上，那么，棄風(fēng)限電的根源到底何在？
中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)風(fēng)能專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)秦海巖認(rèn)為，“關(guān)鍵不是技術(shù)問題，而是利益協(xié)調(diào)的問題，棄風(fēng)限電頑疾之所以‘久治不愈’，正是因?yàn)閯?dòng)了一些人的‘奶酪’。”
事實(shí)上，關(guān)于風(fēng)電和火電之間的優(yōu)先級(jí)關(guān)系，我國(guó)的多部法律法規(guī)文件都有明確表述。特別是《可再生能源法》自2005 年頒布以來，“全額保障性收購(gòu)可再生能源電力”的原則就始終貫穿于此后的可再生能源立法進(jìn)程。業(yè)內(nèi)人士將此解讀為，“確立全額保障性收購(gòu)原則的出發(fā)點(diǎn)就是要以風(fēng)電等可再生能源為核心打造一個(gè)清潔、高效、經(jīng)濟(jì)、安全、可持續(xù)的現(xiàn)代能源體系，火電在其中只是作為調(diào)峰電源，直至最終被完全替代。”
或許是應(yīng)了網(wǎng)上的一句流行語——理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感，風(fēng)電的優(yōu)先發(fā)電權(quán)一直未能真正落地。長(zhǎng)久以來，我國(guó)的電力體制都是圍繞火電來構(gòu)建的，依托地方政府每年下達(dá)的發(fā)用電計(jì)劃，火電取得事實(shí)上的優(yōu)先發(fā)電權(quán)。“在一些地方政府看來，火電企業(yè)才是納稅大戶。并且火電的背后還牽扯到煤炭開采等上下游產(chǎn)業(yè)，從稅收和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定角度而言，算是地方政府的‘命根子’。”一名業(yè)內(nèi)人士解釋道。
有了這道“護(hù)身符”，也就難怪火電企業(yè)在上馬新項(xiàng)目時(shí)能夠“底氣十足”。即使是在當(dāng)前我國(guó)社會(huì)用電需求增速放緩的背景下，火電項(xiàng)目“大干快上”的勢(shì)頭也絲毫沒有減弱。國(guó)家能源局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2015 年，全國(guó)火電新增生產(chǎn)能力（正式投產(chǎn)）為火電6400萬千瓦，同比增長(zhǎng)35.3%。而同期全國(guó)全社會(huì)用電量?jī)H增長(zhǎng)0.5%，火電的擴(kuò)張速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了電力需求的增長(zhǎng)速度，造成大量現(xiàn)役火電機(jī)組處于閑置狀態(tài)。據(jù)估算，火電機(jī)組富余規(guī)模在1 億千瓦左右。
為了幫助火電企業(yè)消化產(chǎn)能，一些地方政府在自己手握的行政權(quán)力上打起了歪主意。2015 年年底，媒體相繼曝出云南和新疆等不惜違反《可再生能源法》《節(jié)能調(diào)度管理辦法》等法律法規(guī)，出臺(tái)限制風(fēng)電并網(wǎng)消納的文件。比如，在一份于2015 年11 月20 日下發(fā)的《云南省工業(yè)和信息化委關(guān)于下發(fā)2015 年11 月和12 月風(fēng)電火電清潔能源置換交易工作方案的通知》（[2015]314 號(hào)）中，云南省工信委就要求風(fēng)電企業(yè)補(bǔ)償火電企業(yè)，將風(fēng)電部分收益支付給火電企業(yè)。新疆電力系統(tǒng)于同年12 月4 日下發(fā)的《關(guān)于發(fā)電控制的通知》則要求冬季關(guān)停未參與直供電交易的可再生能源發(fā)電設(shè)備。
與云南和新疆這種近乎“裸奔”的“直白”行為相比，甘肅的做法則顯得含蓄很多。當(dāng)?shù)亓肀脔鑿剑x擇從直供電交易入手來變相維護(hù)火電企業(yè)的利益。“其中的奧秘就在于，只在年度發(fā)用電計(jì)劃中給我們安排極少的上網(wǎng)電量，其余發(fā)電量需要通過參與直供電交易等渠道才能上網(wǎng)。這其實(shí)是逼迫我們直接與火電競(jìng)爭(zhēng)，以賤賣的方式獲得上網(wǎng)的權(quán)利。”一名甘肅新能源企業(yè)負(fù)責(zé)人解釋，“因?yàn)閳?bào)價(jià)高了，缺少競(jìng)爭(zhēng)力，沒人會(huì)買。”
一份由五大國(guó)字頭新能源企業(yè)于2016 年1 月15 日遞交給國(guó)家發(fā)改委的聯(lián)署意見函很好地印證了這一點(diǎn)。5 家企業(yè)在這份反映對(duì)2016年甘肅直供電交易看法的意見函中表達(dá)了自己的不滿：2016 年，甘肅劃撥給新能源企業(yè)的發(fā)電量只有50 億千瓦時(shí)，剩余發(fā)電量只能通過與大用戶簽訂直供電量以及與各企業(yè)的自備電廠簽訂發(fā)電權(quán)置換交易完成。從2015 年的同類政策實(shí)施效果來看，新能源企業(yè)只有將區(qū)域標(biāo)桿電價(jià)全部讓出，僅得國(guó)家補(bǔ)貼，方可獲得部分發(fā)電權(quán)。
“我們也是實(shí)在沒辦法才走這條路的。按照目前情況，一年到頭，別說盈利了，連本都收不回來。”上述一家新能源企業(yè)負(fù)責(zé)人在解釋上書的動(dòng)機(jī)時(shí)表示，“再這樣下去，我們只能關(guān)張走人了。”
走上市場(chǎng)化之路
“給風(fēng)電企業(yè)帶來生存壓力的不是直供電交易政策，它只是一個(gè)工具，自身并不具有危害性。至于它能發(fā)揮什么樣的作用，就要看我們?nèi)绾斡盟恕?rdquo;有業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，“直供電交易之所以沒有達(dá)到設(shè)計(jì)初衷，主要還是一些地方對(duì)《可再生能源法》中關(guān)于全額保障性收購(gòu)“既保量又保價(jià)”的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵沒有充分理解，沒有擺脫一切行動(dòng)圍繞政績(jī)的短視思維，未能看到發(fā)展可再生能源的戰(zhàn)略意義。”
當(dāng)前，大范圍霧霾天氣不斷侵?jǐn)_人民的日常生活，也將以化石能源為基石的傳統(tǒng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的沉重代價(jià)暴露無遺。在黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的直接推動(dòng)下，進(jìn)行能源革命，大力發(fā)展可再生能源已經(jīng)成為社會(huì)共識(shí)。地方政府作為國(guó)家大政方針的具體施行者，更應(yīng)該認(rèn)識(shí)到發(fā)展可再生能源所具有的深遠(yuǎn)意義。
“但在現(xiàn)有政績(jī)考核體系下，作為利益相關(guān)方，地方政府很難有動(dòng)力去推動(dòng)優(yōu)先發(fā)展可再生能源，出現(xiàn)‘一邊忙于治理霧霾，一邊將可再生能源棄之不用’的荒唐局面就不足為怪了。”上述專家呼吁，“針對(duì)地方政府的違法行政行為，中央層面應(yīng)該及時(shí)出面糾正。行業(yè)協(xié)會(huì)也要履行好自身職能，協(xié)助企業(yè)依法維權(quán)。”
目前，國(guó)家能源局等已經(jīng)在積極采取應(yīng)對(duì)措施。2015 年12 月31 日，國(guó)家能源局下發(fā)《可再生能源發(fā)電全額保障性收購(gòu)管理辦法（征求意見稿）》（以下簡(jiǎn)稱“《辦法》”）。《辦法》明確了什么是有法可依的，什么是必須禁止的，并對(duì)各個(gè)主體的責(zé)任做出規(guī)范，其中，電網(wǎng)是實(shí)施責(zé)任主體，承擔(dān)優(yōu)先調(diào)度可再生能源、統(tǒng)計(jì)和分?jǐn)偪稍偕茉礂壈l(fā)電量、充分挖掘系統(tǒng)調(diào)峰潛力、加強(qiáng)輸電通道建設(shè)等責(zé)任，除電網(wǎng)故障檢修原因以外不直接承擔(dān)對(duì)可再生能源的補(bǔ)償責(zé)任；與之相對(duì)應(yīng)，補(bǔ)償責(zé)任由事實(shí)上受益的機(jī)組來承擔(dān)。這些規(guī)定將為糾正地方政府違法行政行為以及保障新能源企業(yè)的合法權(quán)益提供政策依據(jù)。
《辦法》還進(jìn)一步將可再生能源并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目年發(fā)電量劃分為“保障性收購(gòu)電量部分”和“市場(chǎng)交易電量部分”。前者通過優(yōu)先安排年度發(fā)電計(jì)劃保障全額收購(gòu)，后者則由可再生能源企業(yè)通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方式獲得發(fā)電合同。
“這種對(duì)新能源企業(yè)基本收益的保障方式實(shí)現(xiàn)了保障性容量向計(jì)劃電量的轉(zhuǎn)變，可以促進(jìn)公平。”中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)風(fēng)能專業(yè)委員會(huì)的專家指出，“鼓勵(lì)多發(fā)電量參與競(jìng)爭(zhēng)的方式有利于新能源企業(yè)通過競(jìng)爭(zhēng)來提高利用效率，降低邊際成本，獲得額外收益。”
進(jìn)入新的一年，《國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于做好2016 年電力運(yùn)行調(diào)節(jié)工作的通知》（發(fā)改運(yùn)行〔2016〕413 號(hào)）與《國(guó)家能源局關(guān)于建立可再生能源開發(fā)利用目標(biāo)引導(dǎo)制度的指導(dǎo)意見》（國(guó)能新能〔2016〕54 號(hào)）相繼下發(fā)。這兩份文件就促進(jìn)可再生能源就近消納，建立可再生能源電力綠色證書交易機(jī)制等做出全面部署。后者更是因?yàn)橐?guī)定了2020 年各省份全社會(huì)用電量中非水電可再生能源電力消納量的比重指標(biāo)，而被業(yè)內(nèi)視作中國(guó)版的“可再生能源配額制”。
從時(shí)間節(jié)點(diǎn)來看，這些文件實(shí)際上都是為了落實(shí)新電改9 號(hào)文及其配套文件的具體要求而出臺(tái)的，最終目標(biāo)就是要徹底改變我國(guó)以煤為主的能源和電力結(jié)構(gòu)以及由此形成的電力體制，逐步放開發(fā)用電計(jì)劃，通過引入競(jìng)爭(zhēng)構(gòu)建起適應(yīng)可再生能源發(fā)展的市場(chǎng)體制，形成優(yōu)者上，劣者下的淘汰機(jī)制，讓可再生能源在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中盡顯經(jīng)濟(jì)性和清潔性上的優(yōu)勢(shì)。
“可以說，我們不缺好的政策，缺的是強(qiáng)有力的執(zhí)行。”有業(yè)內(nèi)人士表示，“期待這些政策能盡快被執(zhí)行到位。到那時(shí)，目前的棄風(fēng)困局也就迎刃而解了”。
