Enercon聲稱Siemens在Westermost Rough風(fēng)電場的6MW風(fēng)電機(jī)組侵犯其暴風(fēng)控制專利。
Enercon的技術(shù)允許機(jī)組在風(fēng)速過高逐漸降低輸出功率。其原始專利申請于1996年，將于2016年8月過期。
Enercon聲稱，使用該技術(shù)的項(xiàng)目包括倫敦陣列項(xiàng)目和DONG Energy的Gunfleet Sand項(xiàng)目。DONG Energy與風(fēng)機(jī)安裝公司A2Sea也被列入訴訟范圍。
英國高等法院上周公布裁決Enercon的專利是無效的，因?yàn)樵谠搶＠按嬖?ldquo;現(xiàn)有技術(shù)”。
在辯護(hù)中，Siemens使用了2項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)或已知技術(shù)——1項(xiàng)東芝公司于1981年申請的專利，和1篇撰寫于1982年的關(guān)于風(fēng)電功率輸出的文章。Siemens否認(rèn)它侵犯了Enercon的專利。
圖：Siemen用于辯護(hù)的東芝專利
1995年，Enercon申請暴風(fēng)控制專利時(shí)，機(jī)組在風(fēng)速過高時(shí)必須完全停機(jī)。而東芝1981年的專利則給出了如何在這些風(fēng)況下穩(wěn)定地降低風(fēng)輪轉(zhuǎn)速和功率輸出。
Enercon堅(jiān)持認(rèn)為，東芝專利僅僅關(guān)注停機(jī)過程中風(fēng)輪轉(zhuǎn)速和輸出功率的改變，而沒有提到在風(fēng)速再次降低時(shí)風(fēng)輪轉(zhuǎn)速將會(huì)增大。
作為回應(yīng)，Siemens援引了一篇1982年由前Garrad Hassan員工EA Bossanyi撰寫的文章“風(fēng)電機(jī)組集群功率突然跌落的可能性”。該文章對(duì)風(fēng)電項(xiàng)目的功率波動(dòng)對(duì)電網(wǎng)的影響進(jìn)行了建模。
Bossanyi的文章提出：“風(fēng)機(jī)的輸出功率可以隨著風(fēng)速的增加逐漸減小到零”，“能夠降低風(fēng)電機(jī)組集群功率輸出的劇烈變化，同時(shí)也有利于單個(gè)機(jī)組”。
雖然這是在介紹變速機(jī)組之前所寫的，但Siemens表示對(duì)一個(gè)工程師來說，應(yīng)用Bossanyi的研究結(jié)果使風(fēng)機(jī)在風(fēng)速過高時(shí)降低風(fēng)速也是顯而易見的。
法官認(rèn)可了Siemens的這一觀點(diǎn)，裁定Enercon專利無效。
在談到這一判決時(shí)，風(fēng)電知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家、Totaro Associates公司創(chuàng)始人Philip Totaro說：“英國法院似乎已經(jīng)對(duì)Bossanyi涉及變速恒頻技術(shù)的文章做了一個(gè)有趣的解釋，認(rèn)為其適用于變速變頻風(fēng)機(jī)。
正在進(jìn)行的案件
2014年，針對(duì)同一技術(shù)，Enercon在西班牙贏得了一場針對(duì)Gamesa公司的訴訟。
2月，西班牙法院發(fā)現(xiàn)Gamesa侵犯了Enercon的專利。
9月，在經(jīng)歷了一場為期三年的專利戰(zhàn)后，巴塞羅那商業(yè)法院駁回Gamesa的上訴。雖然法院已裁定不采納東芝的文章，但預(yù)計(jì)Gamesa仍將會(huì)有進(jìn)一步的上訴。
目前上訴仍在進(jìn)行中，今年年底之前可能無法解決。
德國
Enercon已經(jīng)在德國對(duì)Siemens同時(shí)開展法律訴訟。Siemens表示已經(jīng)在德國贏得了一場訴訟，但Enercon已提出上訴。
Vestas已向歐洲專利局提交了反對(duì)意見，以期對(duì)Enercon專利進(jìn)行限制。
Wobben在1996年8月29日向歐洲專利局申請了EPO847 496號(hào)專利，該專利于2000年獲得授權(quán)，并于同年9月由歐洲專利局發(fā)布了專利說明書。
在接下來的3個(gè)月里，該專利在西班牙、丹麥、英國、希臘、愛爾蘭、葡萄牙和德國進(jìn)行了驗(yàn)證。
