“就算不談環(huán)保，核電安全高效地提供能量，不用非常可惜。”3月6日，科技組小組會上，在“規(guī)模化發(fā)展核電是治霾必由之路”的發(fā)言結束后，中廣核集團董事長賀禹委員忍不住談起了核電安全問題，“做了3年委員，如果還沒有讓同一組的人了解核電，那是我失職了。”
“我國定型的技術路線是壓水堆，輕水堆里分壓水堆和沸水堆，而福島核電站的堆型是沸水堆，我國沒有。”賀禹想象著眼前有一張路線分類圖，“壓水堆比沸水堆多了一道屏障。”
“沸水堆，直接用反應堆中的冷卻水加熱成蒸汽發(fā)電;壓水堆是間接加熱發(fā)電，把一回路水升溫升壓，用這些高溫高壓的水把二回路的水變成蒸汽發(fā)電。”賀禹盡量平實地講出拗口的原理，“間接的特點增加了安全性，降低了效率。”
屏蔽此推廣內(nèi)容“我問一個數(shù)據(jù)的問題。”中科院青藏高原研究所所長姚檀棟委員插話，“中國2014年的發(fā)電總量是多少?”
“2014年全國發(fā)電量5.5萬億度，其中核電發(fā)電量是1262億度。”賀禹答道。
“切爾諾貝利核電站和福島核電站，事故死了多少人?”中國載人航天工程總設計師周建平委員問得犀利，把安全憂慮提上桌面。
“切爾諾貝利事故死了27名消防員，他們遇到了再次爆炸;福島核事故中沖進去的50名勇士如今還健在。”賀禹回答，“福島的輻射限制區(qū)半徑20公里，現(xiàn)在限制區(qū)變小了。”
“一個是技術不行，一個是設備不到位。”有委員談出自己的看法，“福島核電站當時沒有備用電源，現(xiàn)在都有了，而且還有雙殼保護。”
前一位委員的發(fā)言引出了賀禹的繼續(xù)科普，“雙層安全罩就解決一個問題，就是出事故后還能包得住。大亞灣核電站是單層安全罩，737飛機直撞反應堆上對核電站也沒影響，雙層保證則能扛住747飛機的直撞。”賀禹補充道，“安全罩厚度一米七，雙層中間抽真空。”
“如果打仗怎么辦?”賀禹對面的一位委員問。
“全球有公約，國家戰(zhàn)爭中，如果襲擊了對方的核電站，相當于對對方實施核打擊。”賀禹回答。
直到主持人中斷了這樣的一問一答，這堂“核電科普課”才結束。
