近日，一篇題為《媒體：內(nèi)蒙古風(fēng)電攔風(fēng)致北京霧霾》的文章在微信朋友圈被迅速傳播，引起了廣大網(wǎng)友的關(guān)注。文中提出一個(gè)讓人咋舌的觀點(diǎn)：北方的“大風(fēng)口”內(nèi)蒙古地區(qū)傾力打造“風(fēng)電三峽”，風(fēng)電裝機(jī)容量5年內(nèi)暴增32倍，這些風(fēng)機(jī)可能“偷”走了北京的風(fēng)。對(duì)此，記者11月24日采訪了國(guó)家氣候中心首席研究員朱蓉，她表示：文章所說(shuō)的內(nèi)容純屬無(wú)稽之談，根據(jù)研究53年來(lái)的氣象站觀測(cè)風(fēng)速的常年變化表明，京津冀地區(qū)地面風(fēng)速的變化是漸進(jìn)的，在風(fēng)電開(kāi)發(fā)突飛猛進(jìn)期間沒(méi)有看出有外力影響下的突變。
《媒體：內(nèi)蒙古風(fēng)電攔風(fēng)致北京霧霾》一文分為令人驚詫的巧合、斷崖式的突變、全球“風(fēng)情”有玄機(jī)3個(gè)部分，從我區(qū)的風(fēng)電發(fā)展數(shù)據(jù)和京津冀地區(qū)霧霾天氣變化的數(shù)據(jù)，以及國(guó)內(nèi)外氣象專家、科學(xué)家等關(guān)于風(fēng)力發(fā)電對(duì)風(fēng)能的影響等方面進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明。雖然，文中寫著“內(nèi)蒙古的風(fēng)電大發(fā)展與京津冀爆發(fā)大面積霧霾之間，究竟是純粹的巧合，還是略有影響，亦或構(gòu)成因果關(guān)系？目前并沒(méi)有可靠的研究和確鑿的結(jié)論，但這并不妨礙人們對(duì)此進(jìn)行深入思考”，但是字里行間都引導(dǎo)讀者相信內(nèi)蒙古風(fēng)電發(fā)展對(duì)北京霧霾有著不可推卸的責(zé)任。
經(jīng)記者仔細(xì)閱讀可以發(fā)現(xiàn)，文中列舉的多位專家闡述的觀點(diǎn)是風(fēng)電場(chǎng)對(duì)局地風(fēng)速有影響，但影響的距離只有30~60公里，而我區(qū)的風(fēng)電場(chǎng)與北京的距離都在400公里以上。
采訪中，朱蓉表示，其實(shí)關(guān)于“風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)與北京霧霾有關(guān)系”的說(shuō)法今年初就已經(jīng)在業(yè)內(nèi)傳開(kāi)，當(dāng)時(shí)大家看了都認(rèn)為是無(wú)稽之談。因此，她針對(duì)該說(shuō)法專門進(jìn)行了研究。朱蓉研究了四子王旗大規(guī)模風(fēng)電場(chǎng)區(qū)域所在地國(guó)家基準(zhǔn)氣象站關(guān)于風(fēng)速變化的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)1961~2013年，風(fēng)速變化呈現(xiàn)漸變趨勢(shì)，而且變化很小，近幾年并沒(méi)有突變。這些國(guó)家基準(zhǔn)氣象站距離風(fēng)電場(chǎng)僅有幾十公里，尚且沒(méi)有影響，更不會(huì)影響到幾百公里外的北京。而且，朱蓉還對(duì)京津冀地區(qū)近53年的風(fēng)速變化進(jìn)行了研究，數(shù)據(jù)表明這些地區(qū)的風(fēng)速變化也是漸變，沒(méi)有突變情況發(fā)生。
對(duì)于《媒體：內(nèi)蒙古風(fēng)電攔風(fēng)致北京霧霾》文中列舉的國(guó)家氣象專家的觀點(diǎn)，朱蓉表示，看到這篇文章后，文中提到的幾個(gè)國(guó)家氣候中心的專家都表示很詫異，所列舉的內(nèi)容并非證明文章觀點(diǎn)的理論，卻被人斷章取義拿到了該篇文章中。
對(duì)于致北京霧霾的原因，朱蓉表示：近3年以來(lái)，京津冀地區(qū)的主要大氣污染物排放量居全國(guó)首位，是導(dǎo)致京津冀灰霾天氣頻頻發(fā)生的根本原因，對(duì)此，“APEC藍(lán)”其實(shí)是最好的證明。會(huì)議期間，京津冀地區(qū)實(shí)施道路限行和污染企業(yè)停工等措施，保證空氣質(zhì)量達(dá)到良好水平，北京的空氣質(zhì)量確實(shí)也有了明顯變化。所以，就如文中所說(shuō)，內(nèi)蒙古風(fēng)電建設(shè)和北京的風(fēng)速減小致霧霾確實(shí)只能看做“巧合”，在目前的氣候背景下，大力推動(dòng)節(jié)能減排，降低污染物的排放才是真正的措施。
