?？怂过埛达L電補貼力挺核電

　　自美國宣布風電開發商可享受2.1美分/千瓦時的生產稅抵免（Production Tax Credit，PTC）以來，美國風電裝機5年內翻了兩番，6個州的風電占比超過15%。PTC因此成為其他能源業的眼中釘，美國核電巨頭?？怂过垼‥xlon）日前表示，PTC直接導致美國中西部地區電價走低，公司利潤大幅縮減。該公司正積極游說議會終止PTC，建議將補貼轉移給核電。包括埃克森美孚、科氏工業集團（Koch Industries）等公司也紛紛響應。
　　“如果政府認為通過風電補貼可以改善環境，那么就大錯特錯了。”?？怂过埵紫瘓绦泄倏死锼雇懈?middot;克雷恩在接受《芝加哥論壇報》采訪時表示。“這將直接導致核電站關閉。”與此同時，?？怂过埵紫瘧鹇怨賅illiam Von Hoene表明公司立場：“我們不是反風電，而是反補貼。”
　　反補貼？事實上，核電也在享受補貼，失去補貼核能產業將難以維持。埃克斯龍為什么反對風電補貼，要知道這家公司不僅僅生產核電。作為美國最大的電力供應商，?？怂过埡穗娬急?5%、天然氣發電28%、水電6%、燃煤發電4%、石油發電3%、太陽能和風電4%。
　　盡管風電僅占公司業務的一小部分，但?？怂过埲允敲绹?2大風力發電商，曾是美國風能協會（AWEA）的重要成員，直到兩年前公開反對PTC而被除名。值得一提的是，?？怂过埛磳ρa貼僅限于風能和其他可再生能源補貼，對高額的天然氣補貼只字未提。
　　近年來，美國核電業陷入低谷：2013年關閉了4座核電站；安特吉公司（Entergy）的佛蒙特洋基核電站僅存的一座反應堆將于今年秋季停運；美國投資調研公司晨星認定，接下來還將有6座核反應堆面臨關閉；?？怂过堃灿媱澋?019年關閉位于新澤西州的Oyster Creek核電站，如果市場條件仍沒有改善，公司在伊利諾斯州的部分核電站也將停運。
　　埃克斯龍認為，核電不景氣主要是電力需求下降、天然氣價格走低、輸電系統不完善所致，更重要的是核電未享受到風電和其他可再生能源的優惠政策。
　　?？怂过堈碴P系事務總監Joseph Dominguez稱：“PTC鼓勵風電生產商保證發電量，即使在電力需求較低的夜晚，允許他們賠本售電。在伊利諾斯州這樣風能儲備豐富的地區，需求下降是常事，因此風電、煤炭和核電生產商不得不向供電商付錢，以消納剩余電力，這就是所謂的‘負電價’（negative pricing）。全天14%的時間里，公司都在承受負電價的高昂成本。”
　　但美國風能協會認為，?？怂过埰煜潞穗娬鹃L期承受負電價與風電關系不大。負電價產生過多是因為電力運輸系統不暢、電力需求走低。兩家核電公司Xcel和NextEra也不買?？怂过埖馁~。“負價格并不是風電造成的。”Xcel政策與戰略副總裁Frank Prager說。NextEra總裁James L. Robo說：“責怪風電威脅核電純粹是政治把戲，在這個廉價天然氣時代，這對所有核電公司以及技術發展沒有任何好處。”
　　到底誰該為核電業衰落負責？憂思科學家聯盟（UCS）能源分析師Mike Jacobs說:“這是一個供需問題，如果建立起更發達的電力運輸網，發電商就可以將電力運往高需求地區。”
　　“這是一個如何平衡核電與風電的問題。”他進一步解釋，“兩種電力在晚上都面臨著供大于求的難題，夜晚電力需求量減少，風力反而增大，核電會也在源源不斷保持供應。按?？怂过埖恼f法，晚上核電站可以發電，不讓風電運轉。”
　　克雷恩稱，電網運輸的確是一個大問題。他透露，?？怂过堈紤]投資16億美元建設高壓輸電網，將伊利諾斯州北部的電力通過印第安納州輸往俄亥俄州。
　　Jacobs稱：“可以肯定的是，風能等可再生能源并不是核電站關閉的主要因素，大部分是因為低廉氣價，根本無法怪風電。”
　　那埃克斯龍為什么將核電衰落怪罪到風電頭上？近年來，埃克斯龍收購了幾家公用事業公司，2012年，公司購買了Constellation能源公司，獲得了11個州的36座核電站；上個月，?？怂过埿际召徫挥谛聺晌髦莸腜otomac電力公司。未來，?？怂过埵找娴?5%將來自于這些公共事業公司。但這些公司所在地區并未實現核電出售自由化，考慮到經濟利益，埃克斯龍積極游說各州考慮核電的低碳利益，保證核反應堆正常運轉。
　　“相比可再生能源和能效，核電的競爭力越來越小。”伊利諾斯州環境委員會稱，“隨著燃煤電站導致的碳排增高，伊利諾斯州應該將重點放在可再生能源和能效上。”
　　?？怂过堖@種將風電等可再生能源作為發展核電的犧牲品引來環保人士的憤慨。NRG Energy總裁David Crane稱：“埃克斯龍一方面公開反對風電和太陽能，另一方面又爭做‘超級綠色公司’，這看起來太矛盾。”