德國表示可以不通過核能，依靠風能和太陽能實現減排目標。如果德國能按計劃實現，那非常好，但是他們必須向其他國家展示他們的計劃，因為全球范圍內每一個參與者都需要知道別的國家也在努力達到這個目標以及他們實現這一目標的方式。所以臺灣如果選擇不使用核能，就必須要拿出另一套可行的方案來，如果他們沒有方案，那是不能接受的。
　　我對核能的理解有以下幾個方面：
　　第一，自從福島核事件發生后，核能在技術方面已近取得了長足的進步，現有的反應堆擁有更高的安全系數和災難防御能力。第二，第四代核反應堆技術蘊藏著巨大的潛力，但是目前還處在試驗階段，仍需要通過國際相關監管機構的評估。第三，大眾需要知道，雖然核能存在真實的風險性，但是與煤炭造成的大規模人類死亡相比，這些風險可以說是很低的。每年有成千上萬的人死于和煤炭相關的疾病，造成的損失嚴重。的確，核能造成的損失是可怕的，但是煤炭造成的損失確實驚人，只是我們已經習慣了罷了。
　　讓人們理解相對風險是很難的，絕對安全的情景并不存在。我們現在就身處于一場災難之中，一場對人類健康、氣候，地球未來有著巨大危害的災難。我們必須要平衡利弊做出選擇。
　　頁巖氣≠高枕無憂
　　我認為頁巖油氣不會解決氣候問題。美國也不可能因為發現了頁巖油氣從此高枕無憂。頁巖氣可能會解決一部分問題，最終要實現對化石燃料的完全脫離，或者碳捕捉封存技術可行的話，也可考慮。但是目前，碳捕獲技術對于中國來說在商業和國家層面的可行性還有待考量，因為目前沒有人知道中國的地理儲存量有多大，以及儲存的成本，修建管道所需的資金投入。但可惜的是，碳捕獲封存技術并未得到中美兩國的支持，這可能是過去十年最大的錯誤之一。這應該是當下兩國的首要要務。
　　煤炭是全世界最大的問題
　　對于整個世界來說，目前最大的問題就是煤炭。中國和美國都是以煤炭能源為基礎的經濟體。而燃煤正是大面積污染的源頭，對人類健康構成威脅。但是每一個國家經濟的發展都需要一個可靠的能源做支撐，如果不是煤炭，就需要一個替代的能源。至于是核能，風能，太陽能，還是碳捕獲封存技術，亦或是通過提高能效，普及電動車來實現還沒有一個明確的框架。
　　“脫煤”是解決問題的根本，轉移發電站，或氣化煤都是換湯不換藥，如何才能停建新的煤電站才是重中之重。就如何能夠大幅度降低煤炭的使用，SDSN正和中國以及來自世界各國的團隊合作一個名為“深度去碳”的項目（Deep Decarbonisation Pathway Project），具體包括三個方面，第一，低碳電能。依據不同地域而定，可能是太陽能，風能，也可能是水力，核能發電，或者是像碳捕獲封存這樣的技術。中國的團隊正在對不同的能量形式進行量性情景試驗，尋找在未來30年內可大規模應用的能量。