中國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)發(fā)布風(fēng)力發(fā)電機(jī)質(zhì)量排名調(diào)查結(jié)果

　　根據(jù)這三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)的質(zhì)量排名顯示：

　　通過該排名來看，中國(guó)風(fēng)機(jī)制造商的質(zhì)量及穩(wěn)定性已經(jīng)與全球頂尖風(fēng)機(jī)更加接近，并在部分領(lǐng)域取得了領(lǐng)先的位置，而在售后響應(yīng)速度上則全面超過了國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。秦海巖表示，這次排名綜合考察了2010-2012年連續(xù)三年全國(guó)風(fēng)電設(shè)備使用調(diào)查結(jié)果，而且這其中不包括開發(fā)商報(bào)送機(jī)組數(shù)量低于500臺(tái)的風(fēng)機(jī)制造企業(yè)。
　　秦海巖強(qiáng)調(diào)由于都是風(fēng)電開發(fā)商向中國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)報(bào)送的數(shù)據(jù)，所以未必完全客觀。而且數(shù)據(jù)覆蓋面雖然較廣，但數(shù)據(jù)完整度不夠，可能不具有足夠的代表性，尚不足以作為企業(yè)投資的依據(jù)。
　　實(shí)際上，從風(fēng)機(jī)制造商的角度來看，這次評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也有值得改進(jìn)的地方。維斯塔斯中國(guó)公共事務(wù)負(fù)責(zé)人林勇安在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，中國(guó)風(fēng)電行業(yè)在評(píng)價(jià)風(fēng)機(jī)時(shí)常常會(huì)用“機(jī)組可利用小時(shí)數(shù)”這一數(shù)據(jù)。不過，這個(gè)數(shù)據(jù)并不能很好地反映出風(fēng)機(jī)所能給開發(fā)商創(chuàng)造的利益。