“新的風電項目還要投產,問題肯定會更嚴重。”何世恩坦言,雖然酒泉基地規劃到2015年風電裝機要達到1271萬千瓦,但是考慮到電網建設的階段性,明后年的風電項目在并網上可能就要緩一緩。

　　調峰電源亟待規劃

　　若風電場裝設了出力預測、預報系統,并不斷提高其預測精度,將有利于電力調度對電網中其他電源開機方式的合理安排,可以大幅度提高電網接納風電的能力。

　　“有說法認為,電網建設的落后是妨礙風電并網的主要原因,這其實是不夠準確的。”郭象容表示,要根據電網中電源和負荷的情況判斷電網能夠接納多少風電容量。“如果電網已經無法再接納更多的風電,即使電網已經架好也無法實現并網。”

　　事實上,風電因其不穩定性,很長一段時間內都被業內稱為“垃圾電”。

　　根據國家電網電力科學院的預測,到2020年,電網可以接納風電裝機容量為1億千瓦,但遠距離輸電需要選擇與水電、火電捆綁,或者在風電場配備儲能設備,協助調峰、穩定電網。

　　“甘肅是在提風火打捆。”何世恩告訴記者,“酒泉風電基地已有約90萬千瓦的火電機組,現在又規劃了兩個百萬千瓦級的電廠,但是還沒有開始建設。”

　　此前,比較多見的說法是風電和火電按照1:2的比例混合外送,“但現在看來是很難達到。”何世恩表示。

　　他告訴記者,火電配的越多,越有利于電網的平穩運行,但一方面需要國家批準建設,另一方面也不是馬上就能建的起來。

　　“如果這個地區本來就有火電,風電混送的方式是可以的,但是為了給風電調峰建火電,成本還是風電裝機的兩倍,那我們到底是發展風電還是火電？”郭象容認為,用火電來給風電深度調峰的提法是不符合能源資源優化配置的原則,是不合適的。

　　實際上,在2007年8月國務院辦公廳轉發的《節能發電調度辦法（試行）》中明確規定,電網調峰首先安排具有調節能力的水電、燃氣、燃油、抽水蓄能機組和燃煤發電機組,然后再視電力系統需要安排其他機組。必要時,可安排火電機組進行降出力深度調峰和啟停調峰。

　　郭象容表示,相對于歐洲風電發展較快的國家,我國的電源結構顯得不合理。“三北地區都是供熱機組,熱電機組是以保民生為主,不是以發電為主,并不考慮負荷,很難參與調峰,因此電網棄風現象每到冬季就很明顯。”

　　與火電相比,抽水蓄能還有另一個好處,就是晚上用電低峰的時候可以用來蓄能,“有條件的地方,應該考慮抽水蓄能,它的運行經驗也更成熟。”郭告訴記者。

　　國網能源研究院副總經濟師兼能源戰略與規劃所所長白建預計,到2020年預計需要建成5000萬-6000萬千瓦以上的抽水蓄能裝機容量。

　　但因為我國抽水蓄能電站管理體制不完善,業界對抽水蓄能電站的認識差異頗大。此外,對抽水蓄能電站建設周期較長,且發電還沒有明確合理的電價政策,也是建設抽水蓄能電站的制約因素。

　　與這兩種傳統的調峰方式相比,電化學等儲能設備因為制約因素較少而逐漸受到重視,“但還沒有發展到成熟的階段,仍需要努力。”周鳳起表示。

　　“現階段來看,提高風電技術裝備水平就很重要。”郭象容表示,若風電場裝設了出力預測、預報系統,并不斷提高其預測精度,將有利于電力調度對電網中其他電源開機方式的合理安排,可以大幅度提高電網接納風電的能力。

　　對此,周鳳起也建議,“能源規劃、電網規劃、電源規劃都要進入'十二五’規劃,要協調。”　　

　　風電出路:“大規模非并網”

　　“中國風電消納和調峰的難題我在20年前就已經考慮過。”國家973計劃風能項目首席科學家、江蘇省宏觀經濟研究院院長顧衛東表示,“非并網風電是一個有效的解決方案。”

　　“非并網風電”是顧衛東的獨創,就是指大規模風電的終端負荷不再是電網,也與蓄電池配套的小型獨立運行供電系統不同,而是將風電直接輸送到一些高載能的企業。

　　因為是搞社會科學出身,頭頂首席科學家光環的顧衛東,似乎有些“非主流”;在風電上網呼聲高漲的形勢下,他承擔的“大規模非并網風電”項目,難免顯得“不入流”。