風(fēng)電自行發(fā)展模式不可取 須與電網(wǎng)協(xié)調(diào)規(guī)劃——訪中國科學(xué)院院士嚴(yán)陸光

　　近年來，中國風(fēng)電發(fā)展所取得的成績吸引了世界的目光：我國已經(jīng)成為全球風(fēng)電裝機(jī)增長速度最快、新增風(fēng)電裝機(jī)容量最大的國家，風(fēng)電在我國所有電源中的排序已升至第三位。
　　風(fēng)電高速發(fā)展也帶來了并網(wǎng)和消納難題。究竟該如何解決發(fā)展中的煩惱？記者就此采訪了中國科學(xué)院院士嚴(yán)陸光。
　　問題：大規(guī)模風(fēng)電難消納
　　風(fēng)電作為清潔、無污染、可再生的能源，十余年來一直是國家大力發(fā)展的對象，被認(rèn)為是最容易規(guī)?；瘧?yīng)用的新能源。
　　從上個世紀(jì)90年代初就開始呼吁發(fā)展風(fēng)電的嚴(yán)陸光，非常欣喜于當(dāng)下風(fēng)電的良好發(fā)展勢頭，認(rèn)為風(fēng)能在未來替代化石能源上將大有可為。但與此同時，基于對現(xiàn)狀的觀察，他也冷靜地表達(dá)了一定程度的擔(dān)憂：國外一般以小型風(fēng)電場為主，容量通常在10萬千瓦左右，而國內(nèi)經(jīng)常見到百萬千瓦及以上的大型風(fēng)電場，這會不會影響風(fēng)電的順利并網(wǎng)？
　　此外，最近6年間，我國風(fēng)電裝機(jī)占全部發(fā)電裝機(jī)的比例從不足1%提高到5.3%。這一比例與美國大致相當(dāng)，但在局部地區(qū)，風(fēng)電所占比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于這個數(shù)字，比如目前東北地區(qū)風(fēng)電占總裝機(jī)的比例已達(dá)30%。
　　“國際上通常的看法是風(fēng)電在電網(wǎng)中的占比不能太大，否則既不利于調(diào)峰，也不利于消納。”嚴(yán)陸光說，“如果因為消納問題出現(xiàn)大規(guī)模的棄風(fēng)現(xiàn)象，發(fā)展風(fēng)電的效益就會受到很大影響。”
　　在嚴(yán)陸光看來，我國風(fēng)電發(fā)展與電網(wǎng)發(fā)展、市場消納能力并沒有實現(xiàn)有效銜接。“當(dāng)風(fēng)電規(guī)模小的時候，自由發(fā)展對電網(wǎng)影響并不大，可一旦規(guī)模大了，不但調(diào)峰上存在壓力，而且靠關(guān)停火電機(jī)組保證風(fēng)電消納的做法既不科學(xué)也不經(jīng)濟(jì)。”
　　據(jù)統(tǒng)計，近年來，國內(nèi)風(fēng)電增長速度大大高于負(fù)荷增長和需求增長速度。“十一五”期間，風(fēng)電并網(wǎng)裝機(jī)年均增長86%，“十二五”以來年均增長仍高達(dá)30%，而市場消納能力卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后。如此一來，棄風(fēng)情況難以避免。
　　以吉林省為例，2012年，吉林省風(fēng)電裝機(jī)達(dá)到330萬千瓦，比2010年增加110萬千瓦，省內(nèi)風(fēng)電消納能力為140萬千瓦，比2010年僅提高20萬千瓦，風(fēng)電裝機(jī)達(dá)到省內(nèi)消納能力的2.4倍，導(dǎo)致棄風(fēng)嚴(yán)重。
　　面對大規(guī)模風(fēng)電消納這一世界性難題，亟須探索出切實可行的路徑和方案，以有效解決棄風(fēng)困擾，提升風(fēng)電發(fā)展的經(jīng)濟(jì)性。
　　建議：統(tǒng)一協(xié)調(diào)電網(wǎng)電源規(guī)劃
　　電網(wǎng)調(diào)度專業(yè)出身的嚴(yán)陸光深知大規(guī)模風(fēng)電調(diào)度之難。“風(fēng)一會兒來，一會兒不來，輸出功率和電壓都極不穩(wěn)定，而電網(wǎng)和客戶端所需要的電壓必須是穩(wěn)定可靠的。”
　　按照嚴(yán)陸光的觀點(diǎn)，目前風(fēng)電由各地自行發(fā)展的模式是不可取的，這樣既不知道風(fēng)電場建成之后配套電網(wǎng)建設(shè)情況究竟如何、能不能及時并網(wǎng)，又不了解市場需求，能不能實現(xiàn)完全消納、將會在哪里消納。而以電網(wǎng)為主，統(tǒng)一協(xié)調(diào)各種類型的電源規(guī)劃，在風(fēng)電場建成之前就規(guī)劃好如何并網(wǎng)、如何消納，這樣不僅能緩解電網(wǎng)調(diào)峰壓力，還能有效提升風(fēng)電發(fā)展效益，大大降低棄風(fēng)比例。
　　另外，我國風(fēng)能資源主要分布在“三北”地區(qū)，而這些地方目前的電力需求有限，如果不能實現(xiàn)大容量電力送出，使風(fēng)電在全國范圍內(nèi)進(jìn)行調(diào)配，這些地方已經(jīng)建成和正在建設(shè)的風(fēng)電場在較長時間里都將面臨巨大的棄風(fēng)壓力。“既然我國能源資源分布的格局不會改變，大規(guī)模輸電也就勢在必行。”嚴(yán)陸光說。
　　從全球范圍看，不可再生的化石能源總會有耗竭的一天，以風(fēng)電為代表的可再生能源大規(guī)模發(fā)展是必然趨勢。深入研究大規(guī)模風(fēng)電并網(wǎng)技術(shù)并積累相關(guān)數(shù)據(jù)，無疑將有助于我國在未來的能源應(yīng)用領(lǐng)域占據(jù)領(lǐng)先地位。“風(fēng)力發(fā)電比光伏發(fā)電更不確定，要想摸清風(fēng)力發(fā)電的規(guī)律，各地還得根據(jù)實際情況積累數(shù)據(jù)。”嚴(yán)陸光說，“我覺得只要基于一定的數(shù)據(jù)，預(yù)測風(fēng)電的規(guī)律是可能的。”
　　提及風(fēng)電并網(wǎng)之難及目前很多地方用火電來為風(fēng)電調(diào)峰的現(xiàn)狀，嚴(yán)陸光提到了智能電網(wǎng)。他說，過去調(diào)度部門調(diào)控的主要是發(fā)電側(cè)負(fù)荷，且電源相對穩(wěn)定、波動性較??；現(xiàn)在發(fā)展智能電網(wǎng)要求不僅能調(diào)控發(fā)電側(cè)，還要能調(diào)控用電側(cè)。在風(fēng)電、光伏發(fā)電等波動性較大的電源更多接入后，用電側(cè)配合發(fā)電側(cè)進(jìn)行負(fù)荷變動，將更有利于送端和受端的平衡，發(fā)揮發(fā)電設(shè)備和電網(wǎng)的最大效益。
　　“目前中國基于大型風(fēng)電場、大電網(wǎng)出現(xiàn)的并網(wǎng)和消納難題是世界上其他國家從來不曾遇到過的，但并非不可解決。”嚴(yán)陸光總結(jié)道，“而解決的關(guān)鍵是要靠以電網(wǎng)為主來提前規(guī)劃風(fēng)電建設(shè)，其他的一切都要基于這個前提。”