中國風(fēng)電材料設(shè)備網(wǎng)：在風(fēng)電行業(yè)，關(guān)于現(xiàn)代風(fēng)電機(jī)組傳動系統(tǒng)應(yīng)該使用永磁發(fā)電機(jī)還是雙饋發(fā)電機(jī)到今仍然存在爭議。很多技術(shù)專家及行業(yè)意見領(lǐng)袖都曾建議使用雙饋電機(jī)，并且表達(dá)了對于永磁發(fā)電機(jī)技術(shù)的種種疑慮。
斯維奇認(rèn)為，無論使用何種評判標(biāo)準(zhǔn)，永磁發(fā)電機(jī)及全功率變流器系統(tǒng)是目前業(yè)界最好的技術(shù)。
評判標(biāo)準(zhǔn)一：全生命周期成本效率
總有聲音認(rèn)為永磁發(fā)電機(jī)和全功率變流器系統(tǒng)比雙饋系統(tǒng)貴。實際上，研究證明，當(dāng)把所有的投資及運營所需的成本都考慮進(jìn)去時，永磁發(fā)電機(jī)及全功率變流器系統(tǒng)比雙饋系統(tǒng)在機(jī)組的全生命周期內(nèi)更便宜，更劃算。
裝配有永磁發(fā)電機(jī)及全功率變流器的風(fēng)電機(jī)組并網(wǎng)之后具有較低的成本，這相對裝有雙饋系統(tǒng)的機(jī)組來說是一個巨大的優(yōu)勢。雙饋技術(shù)滿足電網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)需要增加硬件及軟件設(shè)備，從而增加成本；永磁發(fā)電機(jī)及全功率變流器傳動系統(tǒng)已經(jīng)具有諸如發(fā)無功及低電壓穿越的功能，這樣便拉平了和雙饋設(shè)備初始投資成本之間的差距。
從長期來看，永磁技術(shù)的優(yōu)勢是能夠發(fā)出更多的電，因為它的功率曲線具有更高效率。永磁發(fā)電機(jī)及全功率變流器傳動系統(tǒng)能夠在整個運行范圍內(nèi)確實地提高風(fēng)電機(jī)組效率。在100%功率條件下，永磁發(fā)電機(jī)及全功率變流器傳動系統(tǒng)與雙饋及雙饋變流器的效率相似。然而，100%功率的風(fēng)況并不常見。在通常風(fēng)況下，永磁傳動系統(tǒng)已經(jīng)被證實更有效率。不管是從運行性能、電機(jī)損耗、變流器功率范圍還是風(fēng)況的角度來看，永磁發(fā)電機(jī)及全功率變流器傳動系統(tǒng)都被證明有更高的年發(fā)電量。
永磁發(fā)電機(jī)的設(shè)計還能夠提高可靠性，從而使機(jī)組運維費用較低。根據(jù)統(tǒng)計，永磁發(fā)電機(jī)具有更少的電氣故障和效率(故障率0.59/年，其他技術(shù)的故障率為0.69/年)。從停機(jī)時間考量，最新的永磁發(fā)電機(jī)更可靠，其停機(jī)時間為1.98天/年，而其他技術(shù)的停機(jī)時間為>2.36故障天數(shù)/年。NextWind最新研究報告中估計：雙饋機(jī)組每年的服務(wù)成本，包括其齒輪箱所需的額外費用，總計比永磁機(jī)組的服務(wù)成本高20%-30%。
此外，稀土原材料價格不穩(wěn)定、來源有限一直被認(rèn)為是永磁發(fā)電機(jī)的固有風(fēng)險。其實，稀土磁鋼的價格和以往相比已經(jīng)降低了很多，而且在較長時間段內(nèi)趨于穩(wěn)定。并且，通過磁鋼的結(jié)構(gòu)設(shè)計也可以優(yōu)化使用所需的稀土量。所以永磁發(fā)電機(jī)的這部分價格溢價可以被消除。
