那么我們就說我們做的一個實(shí)例，這是在我們中國甘肅的第一批的風(fēng)電三峽項(xiàng)目，這是大家可以看到的，是一個非常平的風(fēng)場，我們的客戶已經(jīng)懶得再豎第二個測風(fēng)塔只放了一個，這個測風(fēng)塔清晰的告訴我們里只有東風(fēng)和西風(fēng)，不管風(fēng)屏還是風(fēng)玫瑰。這個西南角高出一些。我們會覺得西南交的風(fēng)資源會好一些，這是我們第三方的工程師，第三方的機(jī)構(gòu)做了很多很多的方案來比較，因?yàn)檫@是一個很平的工廠，如果我們通過各種方式來減少風(fēng)機(jī)和風(fēng)機(jī)之間的尾流的相互影響，顯然是可以提高我最后的產(chǎn)能的，大家可以注意我這個角落里有一個方案，然后大家可以看到他的風(fēng)機(jī)的間距是變化的，也就是說他前面的兩臺可能很窄，突然間又?jǐn)U大了。其實(shí)這是非常好理解的，因?yàn)槲擦髯哌^一定的距離以后，會需要更大的空間來恢復(fù)他的尾流，讓風(fēng)變得更穩(wěn)定，來吹我下一臺的風(fēng)機(jī)，我們的設(shè)計(jì)者顯然注意到了這是東風(fēng)和西風(fēng)的風(fēng)場，他把南北項(xiàng)目間距相對比較小，東西向的間距比較大，我開始接觸這個項(xiàng)目的時(shí)候，所有的工作都做完了，我們的第三方也給我們的客戶推薦了我們的方案，因?yàn)榉桨肝鍙耐粋€軟件算出來它的利用小時(shí)數(shù)是最高的。然后他的這種布局大概就遵循一個5D×10D這樣的，然后抽我掉了中間突然變大的兩排。我們可不可以進(jìn)一步優(yōu)化這個風(fēng)場呢?大概我用了很長的一段時(shí)間都在琢磨這個風(fēng)場，隨著原來的第三方的機(jī)構(gòu)去思考，直到有一天我一個偶然的原因發(fā)現(xiàn)了這個風(fēng)場其實(shí)是無論把南北項(xiàng)的間距擴(kuò)得再大，對你減少尾流沒有用的時(shí)候，也就是說在我們的核心走廊，不是東風(fēng)壓倒西風(fēng)就是西風(fēng)壓倒東風(fēng)的問題。所以最后的方案是我們把南北項(xiàng)間距壓縮到了3D，東西項(xiàng)擴(kuò)大到20D，再跟方向比較，我們發(fā)現(xiàn)尾流提高到了53%，因?yàn)檫@是一個很大的很大的風(fēng)場。我們知道在這樣的風(fēng)場你如果能夠提高1%，你的產(chǎn)能是非常非常多的。
　　然后我們來看一下最后風(fēng)場建設(shè)在這個角落里，但是它周邊的風(fēng)場還是在用老方案。你可能會說旁邊的風(fēng)場好可惜，但是還有更可惜的，這周圍幾乎所有的風(fēng)場都采用了方案五的布局，但是還有更多的空間可以提高。這是大概一個一千瓦的裝機(jī)容量，如果我們想象每一個風(fēng)場的產(chǎn)能都提高，別說5%，我們說提高1%，大家可以回去算賬。我做完這個項(xiàng)目的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)，選址在最簡單的時(shí)候，往往是最復(fù)雜的時(shí)候，這是一個可能比較哲學(xué)的討論。然后當(dāng)我看到這張圖的時(shí)候，其實(shí)我昨天才看到這張圖，因?yàn)槲蚁虢o大家看這張張圖，這張圖我會覺得我一輩子也掙不出來我的主意能夠帶來的金錢效益。
　　我們回到正題。這個近海的風(fēng)場變得更平了，那么我們該怎么部呢?這是第一版方案，我們可以看到其實(shí)在這個主導(dǎo)方向是東北風(fēng)和東風(fēng)。這臺風(fēng)機(jī)吹過來到這才有下一臺風(fēng)機(jī)，這是在中國非常非常常見的布機(jī)的方式，因?yàn)榍芭藕秃笈畔嗖寤ㄒ粯?，其?shí)這個方案是印度工程師布的。這個風(fēng)場中間這臺風(fēng)機(jī)的尾流損失高達(dá)20%，一樣的，我們可以不用插話的方式，可以布得更漂亮一些，然后我們，因?yàn)槲覀兊倪吷系娘L(fēng)機(jī)是沒有被任何尾流影響的，所以我們把第一排的風(fēng)機(jī)和最后一排的風(fēng)機(jī)間距改變了，布了更多的風(fēng)機(jī)，中間更寬松了。然后大家可以看到這個風(fēng)場尾流損失最大的那臺風(fēng)機(jī)已經(jīng)變成了86.4%，這是最后的結(jié)果。我們沒有做什么，我就像一個坐在屋子里玩玩具的三歲的孩子，最后風(fēng)場的產(chǎn)能提高了很多。
　　我講了這兩個案例，有一個討論，我們知道其實(shí)海上風(fēng)電大家也在討論，也是未來中國可能發(fā)展的熱點(diǎn)，因?yàn)閷Ｉ巷L(fēng)電，我從來沒有做過海上風(fēng)大的選址，所以我不懂海上風(fēng)電到底受哪些因素的限制，我只是站在風(fēng)資源的角度來給大家討論這個案例。這是一個真實(shí)的案例，這個風(fēng)場馬上就要被建設(shè)了。但是我有幸這個風(fēng)場，我自己嘗試著做了一些優(yōu)化。這是一個傳統(tǒng)的非常規(guī)則的5D×10D的布置方案，介紹完以上的兩個例子以后，我們會問同樣的問題，這個風(fēng)場能進(jìn)一步優(yōu)化嗎?我自己就像另一個好奇的孩子一樣，我又做了一些研究。我把這里布置了更多的風(fēng)機(jī)，因?yàn)轱L(fēng)從這里來的，后面的間距變得和前面不一樣了，我讓沿著我們的風(fēng)能來的方向盡量的變得很大。我沒有做任何的比較的結(jié)果，因?yàn)槲覜]有這個結(jié)果。但是我相信可能這里邊只要是做過微觀選址計(jì)算的人應(yīng)該相信哪一個尾流損失更大。
　　我有一些結(jié)論，我希望這不是結(jié)論，通過幾年微觀選址我的經(jīng)驗(yàn)告訴我這個行業(yè)是科學(xué)和藝術(shù)結(jié)合得非常完美的行業(yè)，我是指微觀選址這個小行業(yè)。所以這里有很多的熒光煽動的地方需要你動腦筋，即便是拿到一個特別簡單的風(fēng)場，算是一點(diǎn)結(jié)論，在簡單的地形里面你要仔細(xì)研究風(fēng)玫瑰，把你所有的精力放在關(guān)注尾流上，我們業(yè)界有很多的5D，10D，做到小的像3D，6D這樣的規(guī)則，我希望大家忘記這些，這些不是規(guī)則。
　　因?yàn)楹Ｉ巷L(fēng)電，我不知道，可能除了風(fēng)資源的優(yōu)化以外，海床下來會有更多的東西造成對支架的影響所以我不敢斷言說尾流損失小的布局一定是最優(yōu)的，但是確實(shí)對海上風(fēng)電來講，這么平的風(fēng)場，整個海床都是完全一樣的話，也許可以提高你的產(chǎn)能。
希望大家最后忘記這些所有的規(guī)則。微觀選址沒有規(guī)則，永遠(yuǎn)會有更好的布機(jī)方案。謝謝大家。
　　提問：你好，我想問一個簡單的問題，您現(xiàn)在的維斯塔斯在布置的時(shí)候，單排布置你們可以接受的最小間距是多少，多排布置的話，五排以上的，你們推薦的間距是多少，謝謝。