朱蓉：下面請來自維斯塔斯的微觀選址的經理許鋒飛先生。他是工科碩士，主要是從事風資源分析有關的工作。
　　許鋒飛：各位早上好，我今天要介紹的，可能大家看題目覺得很沒有隱私，因為做微觀選址的人都只有復雜地形才能考驗我們微觀選址人的能力，簡單的地形有什么好處的，風資源幾乎都一樣。我這里有很多的案例，我相信我給大家分享以后可能會給大家帶來不一樣的看法。我們認為簡單的地方往往是不簡單的，討厭的一個IEC標準的定義吧，什么是復雜地形吧，復雜地形也許是像這張圖展示的一樣，有很多的谷，但是有很多的標準，可以看你風機的周邊畫一個不同的圈，做出它的坡度，然你會發現你的經緯是在復雜的地方還是不復雜的地方。那么，如果我有一個這樣的一個地形，那么大家可能會覺得這是很復雜的地形。那么，如果你讓不同的微觀選址工程師在這個山體上來布風機的話，但是相反的你可能會得到的那些點位布置是非常相似的。比如說我們第一版是這樣的，76臺機位。但是當我們考慮到運輸條件，風資源的特性和風機的安全性以后，我們發現我們會把很多的風機渠道，因為各種各樣的限制那個地方不適合裝風機，如果我們考慮得更多，可能最后的不同設計人會得到不同的結論說只有這些，剩下的地方可以裝不同的風機，這時有一個步驟或者是說不同的程序可以遵循的。那么，我這里有兩個風場，左邊一個，右邊一個，一個是內陸型的，一個是近海性的。這樣兩個風場如果讓這個屋頂子的，假設這里有二百個人，我相信會做出兩百個完全不一樣的方案。我們到底怎么布置呢?同樣右邊這個布置。很困惑。
　　那么我們就說我們做的一個實例，這是在我們中國甘肅的第一批的風電三峽項目，這是大家可以看到的，是一個非常平的風場，我們的客戶已經懶得再豎第二個測風塔只放了一個，這個測風塔清晰的告訴我們里只有東風和西風，不管風屏還是風玫瑰。這個西南角高出一些。我們會覺得西南交的風資源會好一些，這是我們第三方的工程師，第三方的機構做了很多很多的方案來比較，因為這是一個很平的工廠，如果我們通過各種方式來減少風機和風機之間的尾流的相互影響，顯然是可以提高我最后的產能的，大家可以注意我這個角落里有一個方案，然后大家可以看到他的風機的間距是變化的，也就是說他前面的兩臺可能很窄，突然間又擴大了。其實這是非常好理解的，因為尾流走過一定的距離以后，會需要更大的空間來恢復他的尾流，讓風變得更穩定，來吹我下一臺的風機，我們的設計者顯然注意到了這是東風和西風的風場，他把南北項目間距相對比較小，東西向的間距比較大，我開始接觸這個項目的時候，所有的工作都做完了，我們的第三方也給我們的客戶推薦了我們的方案，因為方案五從同一個軟件算出來它的利用小時數是最高的。然后他的這種布局大概就遵循一個5D×10D這樣的，然后抽我掉了中間突然變大的兩排。我們可不可以進一步優化這個風場呢?大概我用了很長的一段時間都在琢磨這個風場，隨著原來的第三方的機構去思考，直到有一天我一個偶然的原因發現了這個風場其實是無論把南北項的間距擴得再大，對你減少尾流沒有用的時候，也就是說在我們的核心走廊，不是東風壓倒西風就是西風壓倒東風的問題。所以最后的方案是我們把南北項間距壓縮到了3D，東西項擴大到20D，再跟方向比較，我們發現尾流提高到了53%，因為這是一個很大的很大的風場。我們知道在這樣的風場你如果能夠提高1%，你的產能是非常非常多的。