“國(guó)家安全”橫在三一面前的坎兒　獲勝幾率或許低于1%

　　屠新泉指出，從技術(shù)角度講，“雙反”可以在世界貿(mào)易組織（WTO）框架下，以積極應(yīng)訴的方式尋求解決，關(guān)于行為界定、懲罰稅率都有章可循；反觀“國(guó)家安全”，多出現(xiàn)在投資領(lǐng)域，WTO沒有明確的界定條款，企業(yè)很難得知何種程度就威脅到了“安全”。
　　“其實(shí)，不光企業(yè)不知道，作出處罰的政府就一定了解‘安全’如何界定嗎？”屠新泉反問(wèn)，“摻雜了復(fù)雜政治背景的所謂‘安全’，中間有太多靈活性，三一的風(fēng)場(chǎng)離當(dāng)?shù)睾＼娀剌^近，還勉強(qiáng)能跟‘國(guó)家安全’沾邊，可之前的華為、中興，以及最近收購(gòu)美國(guó)史密斯菲爾德食品有限公司的雙匯也面臨‘國(guó)家安全’聽證，難道豬肉也涉及‘國(guó)家安全’？”
　　商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副院長(zhǎng)邢厚媛表示，中西意識(shí)形態(tài)的差異決定美歐看待中國(guó)大型企業(yè)時(shí)經(jīng)常戴著有色眼鏡。近來(lái)在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上愈發(fā)崛起的中國(guó)企業(yè)更讓其感到“不安全”，對(duì)于來(lái)自技術(shù)含量高的產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，“國(guó)家安全”具有美國(guó)單方面“一票確認(rèn)”的特征，能更容易、更簡(jiǎn)單地把美國(guó)不愿接受的產(chǎn)業(yè)擋在國(guó)門之外。
　　面對(duì)西方國(guó)家日趨密集扣過(guò)來(lái)的“國(guó)家安全”大帽，屠新泉建議，當(dāng)下最好的方法是“繞著走”。中國(guó)企業(yè)可以考慮與美國(guó)境內(nèi)有市場(chǎng)地位的合作伙伴結(jié)盟；或抓住美國(guó)地方政府希望提升就業(yè)率的心理，積極參與地方項(xiàng)目；進(jìn)入美國(guó)較發(fā)達(dá)市場(chǎng)時(shí)，在堅(jiān)持市場(chǎng)為導(dǎo)向原則下，運(yùn)用媒體、中介機(jī)構(gòu)等加強(qiáng)與當(dāng)?shù)卣⑵髽I(yè)的公共關(guān)系，以求更和諧發(fā)展。
　　當(dāng)然，倘若仍不幸“中槍”，郝俊波希望，有能力的企業(yè)積極訴諸法律，盡管勝訴幾率不高，但可以通過(guò)不斷的“反抗”和“發(fā)聲”，讓發(fā)達(dá)國(guó)家政府意識(shí)到確立“國(guó)家安全”罪名也需要付出成本，并在不斷訴訟的過(guò)程中，一步步明確威脅“國(guó)家安全”行為的司法解釋，用自己的行動(dòng)明確界定，為今后中國(guó)企業(yè)海外投資鋪路搭橋。 （國(guó)際商報(bào)）