華銳風電反訴超導 中國風電擺脫外企技術壟斷

　　據海南省法院近日發布的開庭公告，11月23日，海南省第一中級人民法院將公開審理大連國通與蘇州美恩超導公司的計算機軟件著作權糾紛一案，華銳風電將作為第三人參與訴訟。這將是華銳風電對美國超導的首次正面交鋒。而美國超導公司針對其原最大客戶華銳風電的一系列法律行動也由此正式拉開序幕。
　　此前，針對美國超導在北京仲裁委員會提起的采購合同爭議仲裁一案，華銳風電曾發表公告稱已向北京仲裁委員會提交了《答辯與反請求書》，請求仲裁庭駁回蘇州美恩超導有限公司的全部仲裁請求。反請求包括：裁決美恩超導賠償華銳風電因美恩超導違約造成的經濟損失總計約8億元人民幣；10月20日又將反請求索賠金額提高到10億。該公告稱此請求已獲得正式受理。
　　美國當地時間9月14日，美國超導公司宣布就侵犯知識產權和合同違約向華銳風電提起訴訟。此外，還向北京仲裁委員會提起仲裁請求，要求華銳風電支付美國超導已發貨物的貨款，并根據與美國超導現有的所有合同，接受所有合同約定但尚未交付的核心電氣部件和備件。
　　次日，華銳風電明確否認有關侵犯美國超導知識產權的指控，并稱合同糾紛原因是超導一方所供產品不符合合同規定，華銳方面并未違約。同時表示對美國超導的指控將積極應訴，并將適時提出反訴，以捍衛公司的利益、自主知識產權及風電行業龍頭地位。
　　業內人士指出，美國超導對華銳風電訴訟一事，究其深層次的原因，實際上從側面反映了中國風電行業的日益強大。以華銳風電為代表的中國風電企業將完全擺脫外國公司的技術依賴，實現自主創新和全球技術領先，在國際合作中占據主導地位。
　　合同糾紛折射技術之爭
　　據了解，今年4月起，華銳風電就以超導產品不符合合同要求為由拒絕接收美國超導的供貨。此后雙方經過了 多輪談判，但是均未就相關糾紛達成和解。
　　據華銳風電方面解釋，美國超導所供產品在技術上明顯不合要求。美國超導主要向華銳風電提供過PM1000和PM3000變頻器兩大類核心部件產品。雙方商務合同中明確表示產品需符合低電壓穿越要求，但美國超導所提供的變頻器不能通過中國電科院的低電壓穿越測試。
　　“雙方早在2009年就已約定了技術改造的一些具體方案，但美國超導并沒有執行該方案，這直接導致了產品不合格的結果。美國超導一直無法提供整體方案，解決因其產品功能缺陷而產生的一系列問題。”華銳風電高級副總陶剛告訴記者。
　　針對超導的產品缺陷，華銳風電表示，已經依靠自身技術得以解決。陶剛說：“華銳風電依靠自己800多人的研發團隊，從2007年就開始了低電壓穿越技術的研發工作，并于2008年即取得了突破性進展。”從2009年開始，華銳生產的風電機組在硬件設計上就已經預留了低電壓穿越功率變頻器的容量和相關的保護功能，使其可以隨時按需要進行低電壓穿越等功能升級。
　　由于華銳風電是美國超導最大的客戶，這一糾紛直接導致了美國超導經營狀況出現了惡化。2011年4月，超導公司發布公告稱，華銳風電拒收其1.5MW和3MW風機核心電控組件。同時，華銳風電還將對部分合同延期付款，這些合同大約價值5600萬美元。這使得超導公司不得不將2010財年的營收預期下調了近1億美元。公告一出，超導公司股價一天之內暴跌41.84%。隨后超導兩度延期發布其去年年報及今年一季度季報以評估該事件對其造成的巨大影響。中投顧問對此發表評論稱，在這種背景下美國超導對華銳風電采取法律行動，“報復性意味非常明顯”。
　　知識產權之爭，國際風電競爭的新表現
　　隨著外國公司經營困難、國外市場疲軟和中國公司的強大，此種“專利侵權”訴訟可能取代技術和價格成為包括中國風電企業國際化路上的“新規則”。
　　中投顧問高級研究員李勝茂指出，“美國超導起訴華銳風電盜竊其知識產權，實際上反映出國內外風電企業之間的競爭日趨激烈，知識產權之爭已經漸漸成為企業間一種常規競爭手段，為此國內企業要盡快制定出相應的應對戰略”。
　　事實上，知識產權競爭已經日漸成為國際市場上企業之間重要的博弈手段。在加入WTO之后，國內企業收到了許多來自外國公司的侵權訴訟，也越來越應對自如。今年4月，摩托羅拉與華為的訴訟與反訴訟就最終以“雙方已就所有未決訴訟達成和解”為結果。有關專家稱，華為在與摩托羅拉的知識產權訴訟中取得了勝利，且獲得了賠付，這是中國企業界在知識產權上的一次重要勝利。