風(fēng)電產(chǎn)業(yè)并非絕對(duì)過剩 今后發(fā)展存在諸多短板

　　一般來說風(fēng)機(jī)要有3年的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)才能投放市場(chǎng)，而在政策鼓勵(lì)國有化的時(shí)期，這一要求被放寬，這就導(dǎo)致了一大批企業(yè)低門檻進(jìn)入市場(chǎng)，卻由于缺乏有效的競(jìng)爭(zhēng)力生存艱難，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)圈內(nèi)流行一種說法，“一張圖紙決定一個(gè)企業(yè)的生死。”對(duì)于核心技術(shù)的依賴已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大瓶頸。
　石定寰告訴《投資家》：“目前整個(gè)風(fēng)能的設(shè)備配套，大部分國內(nèi)都已經(jīng)能夠做到，但是比較缺的是核心的控制系統(tǒng)，比如其中的電力電子器件、控制系統(tǒng)的軟件部分，仍然還需要進(jìn)口。”

　　“九五”和“十五”期間，政府組織實(shí)施“乘風(fēng)計(jì)劃”、國家科技攻關(guān)計(jì)劃，以及國債項(xiàng)目和特許權(quán)項(xiàng)目支持建立6家風(fēng)電整機(jī)企業(yè)進(jìn)行風(fēng)電技術(shù)引進(jìn)和消化吸收，初步掌握了600千瓦和750千瓦機(jī)組總體設(shè)計(jì)技術(shù)。

　　中國風(fēng)電協(xié)會(huì)的一位工作人員告訴《投資家》，之前國內(nèi)風(fēng)電制造企業(yè)一般采用從國外購買技術(shù)許可證的方式來引進(jìn)技術(shù)，這種做法類似于“代工”，核心技術(shù)始終掌握在別人手里，近幾年，以購買許可證的方式獲得核心技術(shù)的比例正在下降，更多的企業(yè)開始嘗試“聯(lián)合開發(fā)”、“自主研發(fā)”。石定寰指出，國內(nèi)風(fēng)電技術(shù)目前缺失的是風(fēng)電機(jī)組中的控制系統(tǒng)和變流系統(tǒng)，這部分基本仍然需要進(jìn)口。

　　 “并網(wǎng)”成為瓶頸

　　而事實(shí)上，核心技術(shù)的缺失還并不是風(fēng)電產(chǎn)業(yè)面臨的最大難題，在過剩論剛剛出現(xiàn)的時(shí)候，可再生能源學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)石定寰就對(duì)外解釋，“風(fēng)電產(chǎn)業(yè)不是絕對(duì)的過剩，而只是某些環(huán)節(jié)存在不配套”，這里的某些環(huán)節(jié)主要集中在上下游產(chǎn)業(yè)鏈的不協(xié)調(diào)。據(jù)了解，在風(fēng)電產(chǎn)業(yè)中，風(fēng)機(jī)只占到總成本的35%，其他成本來自建安、運(yùn)維、并網(wǎng)、管理和回收等部分，其中建設(shè)安裝占24%，運(yùn)行維護(hù)占22%。

　　對(duì)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的下游來說，電網(wǎng)合并被普遍認(rèn)為是加快風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。國內(nèi)的風(fēng)電資源主要集中在“華北、西北、東北”以及東南沿海的部分地區(qū)，但是“三北”卻是電網(wǎng)最弱的區(qū)域，風(fēng)力發(fā)電的不穩(wěn)定特性，意味著一旦千萬千瓦的風(fēng)電場(chǎng)同時(shí)發(fā)電，很可能會(huì)造成當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)立刻癱瘓。因此也就有了“風(fēng)電”容量不能高于“20%”的說法，但實(shí)際上，國內(nèi)電網(wǎng)運(yùn)營企業(yè)對(duì)風(fēng)電容量的限制更謹(jǐn)慎，表示“一旦超過5%這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，電網(wǎng)系統(tǒng)將受到?jīng)_擊”。

　　“通常人們認(rèn)為在一個(gè)局部的電網(wǎng)中，風(fēng)電的容量在20%以下，才不至于過大影響電網(wǎng)的調(diào)控，”石定寰說，“在很多國家，比如歐洲的丹麥早已經(jīng)超過了所謂的20%的‘警戒線’，卻依然運(yùn)行得非常好，而中國目前風(fēng)電的總?cè)萘浚嚯x20%的標(biāo)準(zhǔn)還差得遠(yuǎn)而又遠(yuǎn)。”

　　而對(duì)于這個(gè)問題，也有人認(rèn)為，中國很難從技術(shù)能力更強(qiáng)的歐洲國家獲得借鑒的經(jīng)驗(yàn)：歐洲幾個(gè)國家的電網(wǎng)是聯(lián)網(wǎng)的，在完善的風(fēng)電量預(yù)測(cè)的技術(shù)支持下，風(fēng)力發(fā)電很容易被消納，而且歐洲沒有國內(nèi)這樣大的風(fēng)電場(chǎng)，大部分風(fēng)電可以實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)叵{。

　　 所以“并網(wǎng)”技術(shù)成為瓶頸，而對(duì)大部分的風(fēng)電設(shè)備制造企業(yè)來說，盲目追求國際上高、精、尖的技術(shù)并不是明智的選擇，如何適應(yīng)國內(nèi)的資源環(huán)境、政策環(huán)境、技術(shù)環(huán)境才是企業(yè)發(fā)展的“生路”。

　　金風(fēng)科技總裁郭健表示：“現(xiàn)在中國面臨的問題是，大規(guī)模的裝機(jī)幾百萬、上千萬千瓦設(shè)計(jì)對(duì)電網(wǎng)承受能力有多大，包括低壓穿越問題，能不能有效解決，技術(shù)未來發(fā)展方向是可靠性滿足入網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，并不是大小的概念。”

　　石定寰透露，目前國家正在修改相關(guān)的規(guī)定，要求電網(wǎng)全額收購風(fēng)電，雖然這對(duì)于風(fēng)電行業(yè)的發(fā)展是一個(gè)絕對(duì)的利好，但是如果并網(wǎng)技術(shù)不能解決，全額收購的結(jié)果只能是造成浪費(fèi)。

　　姜謙也認(rèn)為，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)正處于政策試點(diǎn)階段，上下游的發(fā)展不能協(xié)調(diào)。不少專家認(rèn)為，這種狀況很可能會(huì)造成所謂的過剩，電網(wǎng)建設(shè)與電源建設(shè)的配套才是風(fēng)電產(chǎn)業(yè)獲得可持續(xù)發(fā)展的根本。