中國風電項目招惹了誰

　　哥本哈根氣候大會正在舉行，應對氣候變化的全球合作并不一帆風順。
    
　　記者前天從聯(lián)合國清潔發(fā)展機制（簡稱CDM）理事會獲得的情況通報顯示，在剛剛結束的理事會會議上，10個中國的風電項目被拒絕注冊。
    
　　此前有媒體稱，CDM理事會因“擔心”中國清潔能源項目“套取補貼”，已經(jīng)“停止審批”50多個中國風力發(fā)電項目的注冊。雖然CDM理事會主席榮格在給記者的書面聲明中否認了“停止審批”的說法，但這次10個中國風電項目遭拒顯示問題并沒有解決。
    
　　無風不起浪。究竟是什么引發(fā)了這場風波？
    
　　中國項目的數(shù)量太多？
    
　　哥本哈根會議召開前一周，國外媒體針對中國CDM項目的報道驟然升溫。
    
　　 CDM是1997年京都議定書的重要內容。議定書要求，發(fā)達國家在2008至2012年間要在1990年基礎上強制減排溫室氣體5%。在發(fā)達國家的堅持下，京都議定書給了它們強制減排的變通方案：可通過CDM援助發(fā)展中國家的清潔能源項目，作為間接減排。
    
　　中國的風力發(fā)電項目一直是CDM的重要扶持對象。然而近日，對中國的資助忽然成為一些國際媒體炒作的熱點，先傳出上述“停止審批”的說法，接著又有對“中國攫取碳交易制度利益”的指責——一些媒體突出報道了兩個“問題”：一是統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，目前中國CDM項目占到全球總數(shù)的三成多，太多了；二是聲稱中國政府故意壓低風電上網(wǎng)電價，以此幫助中國項目獲得CDM補貼。
    
　　此類報道明顯有抹黑中國之嫌。
    
　　 記者查閱CDM理事會的公開文件，發(fā)現(xiàn)聯(lián)合國的這個清潔發(fā)展機制自2005年實行以來就一直伴隨著爭議聲，這很自然，畢竟CDM是全新的實踐，且起步不久。但在哥本哈根會議前夕，爭議聲尤其是針對中國的聲音忽然放大，頗有些耐人尋味。
    
　　問題的關鍵是：對中國的指責在不在理？