低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下的新興產(chǎn)業(yè)革命

    低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下的新興產(chǎn)業(yè)革命本質(zhì)上是要解決產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力與生態(tài)生產(chǎn)力相互融合的問(wèn)題

    低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下所催生的新興產(chǎn)業(yè)革命從根本上說(shuō)依然是一個(gè)技術(shù)與生產(chǎn)力革新的問(wèn)題，單純希望從“低碳消費(fèi)方式變革”的角度入手實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展并催生相應(yīng)的新興產(chǎn)業(yè)革命是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)檫@種思路只顧及了消費(fèi)角度而忽略了從生產(chǎn)角度去思考問(wèn)題。因此，從技術(shù)變革與生產(chǎn)力進(jìn)步的角度來(lái)看，低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式及其所蘊(yùn)含的新興產(chǎn)業(yè)革命本質(zhì)上要解決的核心問(wèn)題是如何使這種發(fā)展模式下的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力與生態(tài)生產(chǎn)力相互融合而不是相互抵消。
 

    縱觀(guān)人類(lèi)已經(jīng)進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)革命史，還沒(méi)有哪一次產(chǎn)業(yè)革命較為圓滿(mǎn)地解決了這一問(wèn)題。比如，英國(guó)工業(yè)革命時(shí)期對(duì)蒸汽動(dòng)力的大量使用極大地提高了機(jī)器大工業(yè)的生產(chǎn)力水平，但蒸汽動(dòng)力對(duì)礦石燃料的大量消耗則嚴(yán)重污染了英國(guó)的自然環(huán)境，其工業(yè)重鎮(zhèn)倫敦一度被稱(chēng)為“霧都”，英國(guó)工業(yè)革命的生態(tài)生產(chǎn)力的負(fù)向效應(yīng)顯然在一定程度上抵消了其產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力革新的正向效應(yīng)。
 

    同英國(guó)工業(yè)革命一樣，二十世紀(jì)初期的以“電氣化”為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)革命和二十世紀(jì)末期的以“信息化”為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)革命在推動(dòng)人類(lèi)社會(huì)生產(chǎn)力飛速前進(jìn)的同時(shí)，其對(duì)碳基燃料、原材料的使用和消耗也呈幾何數(shù)級(jí)增加，所造成的氣候變暖問(wèn)題的影響已經(jīng)不再局限于個(gè)別國(guó)家或地區(qū)，而是全球性的。因此，如果將低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力計(jì)為x，生態(tài)生產(chǎn)力計(jì)為y，我們希望由低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式催生的這一場(chǎng)新興產(chǎn)業(yè)革命能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力與生態(tài)生產(chǎn)力的和值效應(yīng)即(x+y)，而不是差值效應(yīng)(x-y)。
 

    從低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的內(nèi)在要求即實(shí)現(xiàn)人類(lèi)社會(huì)系統(tǒng)工程的各個(gè)單元在低能耗、低排放、低污染的條件下和諧共生，代內(nèi)與代際公平，均衡物質(zhì)、精神、生態(tài)消費(fèi)的共同發(fā)展模式來(lái)看，只有通過(guò)政府、企業(yè)、公民的共同努力，低碳經(jīng)濟(jì)條件下的新興產(chǎn)業(yè)革命才能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力與生態(tài)生產(chǎn)力的和值效應(yīng)，從而使人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展徹底告別不可持續(xù)的“高碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)代”。

    低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下的新興產(chǎn)業(yè)革命需要制度創(chuàng)新作為其根本保障

    如果說(shuō)，低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下的新興產(chǎn)業(yè)革命將會(huì)引致各國(guó)的生產(chǎn)力革新到一個(gè)新的水準(zhǔn)，那么，必然要求相應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系即各種制度條件與之相適應(yīng)。換言之，沒(méi)有適宜的制度保障，這種低碳經(jīng)濟(jì)條件下的生產(chǎn)力水平便無(wú)法得到持續(xù)地革新，相應(yīng)的新興產(chǎn)業(yè)革命也可能被延遲或終止。因此，對(duì)現(xiàn)有制度進(jìn)行創(chuàng)新，使低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下的生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展水平就顯得尤為重要、尤為緊迫了。具體地講，主要應(yīng)在以下一些制度上進(jìn)行創(chuàng)新：
 

    整合低碳經(jīng)濟(jì)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)制度，使二者相得益彰。中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，現(xiàn)階段還不具備立刻停止對(duì)碳基能源、原材料使用的條件。因此，從增量上減緩對(duì)碳基能源、原材料的使用必然要引入循環(huán)經(jīng)濟(jì)制度，把碳捕獲、碳封存、碳替代、碳減量等技術(shù)環(huán)節(jié)充分融入循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式，實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)制度的有機(jī)融合，使二者相得益彰，先在產(chǎn)業(yè)增量上實(shí)現(xiàn)“低碳化”，并逐步壓縮“高碳化”產(chǎn)業(yè)存量。
 

   產(chǎn)業(yè)制度創(chuàng)新：改善“高碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式”下的產(chǎn)業(yè)鏈條與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。低碳經(jīng)濟(jì)條件下的新興產(chǎn)業(yè)革命本身即意味著對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)制度進(jìn)行創(chuàng)新，其核心在于改善現(xiàn)有高碳經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)業(yè)制度的兩個(gè)維度：即“高碳產(chǎn)業(yè)鏈條”與“高碳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”。首先是縮短能源、汽車(chē)、鋼鐵、交通、化工、建材等高碳產(chǎn)業(yè)所引申出來(lái)的產(chǎn)業(yè)鏈條，把這些產(chǎn)業(yè)的上、下游產(chǎn)業(yè)鏈“低碳化”(或降低其創(chuàng)造的單位GDP的碳強(qiáng)度)應(yīng)當(dāng)成為現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)制度創(chuàng)新的一個(gè)重要方向；其次是調(diào)整高碳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，逐步降低高碳產(chǎn)業(yè)特別是“重化工業(yè)”經(jīng)濟(jì)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品向利潤(rùn)曲線(xiàn)兩端延伸：即向前端延伸，從生態(tài)設(shè)計(jì)入手形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)；向后端延伸，形成品牌與銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)，提高核心競(jìng)爭(zhēng)力，最終使國(guó)民經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步趨向低碳經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)。