能源互聯(lián)網(wǎng)是國家“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略的重要組成部分。當前，對能源互聯(lián)網(wǎng)的理解有一種傾向，將其等同于電力互聯(lián)網(wǎng)或分布式電力互聯(lián)網(wǎng)。筆者認為，能源互聯(lián)網(wǎng)的概念不應是單純“電網(wǎng)”或“電力+互聯(lián)網(wǎng)”，而是要在深刻理解“互聯(lián)網(wǎng)+”本質(zhì)和充分認識能源問題基礎上，站在更高層面，以更廣角度去思考。
一、“互聯(lián)網(wǎng)+”的本質(zhì)
“互聯(lián)網(wǎng)+”本質(zhì)上解決了一個問題，那就是效率問題！所謂互聯(lián)網(wǎng)思維，實際上是基于“解決效率問題”的本質(zhì)衍生出來的思維方式。用戶思維提升了產(chǎn)品功能性和用戶體驗效率，迭代思維提升了產(chǎn)品更新效率，簡約思維提升了核心功能使用效率，平臺思維提升了各方參與銜接效率，跨界思維實際上就是高效率整合低效率！互聯(lián)網(wǎng)的打法正是基于這種思維模式，降維打擊，提高效率，實現(xiàn)獨大。騰訊游戲打敗任天堂是打掉了游戲硬件的維度，小米電視打擊夏普、康佳打掉的是高毛利維度，360超越瑞星、江民打掉的是收費維度！如若再放眼O2O、P2P、B2B、C2B等商業(yè)模式，更是如此。
二、能源的理解
一是從能源內(nèi)涵來看。“能源是可以直接或經(jīng)轉換提供人類所需光、熱、動力等任一形式能量的載能體資源”。可分一次能源和二次能源。電能只是二次能源的其中一種形式。只從電能角度的部分概念不能囊括能源大概念。
二是從能源供應鏈來看。如果構建端到端的能源供應視角，其過程應是一次能源—傳輸—終端用戶以及一次能源—二次能源—傳輸—終端用戶兩種形式。單純把二次能源中電能供需鏈加以互聯(lián)網(wǎng)改造，不全面，即便是考慮未來電能替代，也有一次向二次轉化問題。
三是從具體我國能源國情看。從賦存結構看，我國能源資源顯著特點是“富煤、貧油、少氣、風光好”。煤炭和風、光等一次能源相對豐富。根據(jù)國務院能源發(fā)展戰(zhàn)略行動計劃相關研究，到2050年煤炭在我國一次能源消費結構中的比重仍在50%左右，屆時新能源也將占到半壁江山。如果將常規(guī)一次能源割裂出去也不符合我國的能源國情。
三、能源互聯(lián)網(wǎng)的定位
筆者認為，能源互聯(lián)網(wǎng)，本質(zhì)上是通過互聯(lián)網(wǎng)手段和思維，解決能源產(chǎn)業(yè)整體效率問題（具體包括生產(chǎn)、傳遞、使用、轉化效率等）。既要包含二次能源，也要兼顧一次能源，既要考慮新能源，也必須融合常規(guī)能源。
因此對能源互聯(lián)網(wǎng)的理解是：通過整合各類型能源的產(chǎn)、轉、輸、儲、配、用各環(huán)節(jié)，對環(huán)節(jié)中信息流、能量流（或物流）、資金流進行優(yōu)化和重構，增強能源價值創(chuàng)造環(huán)節(jié)（產(chǎn)、用）功能和體驗，提高能源價值傳遞環(huán)節(jié)（轉、輸、儲、配）效率，構建高效、綠色、智能能源產(chǎn)業(yè)的一套體系。
這一理解，首先立足各類能源，強調(diào)互聯(lián)網(wǎng)思維在各類能源資源配置中的優(yōu)化作用；其次，是真正的“端到端”的能源供應鏈的效率優(yōu)化提升，而并非從二次能源電力為發(fā)源點；其三，強調(diào)了多能互補、產(chǎn)消一體、逆向重構，即能源不同形式間相互轉化；最后，揭示互聯(lián)網(wǎng)價值本質(zhì)，即增強功能體驗，減少效率浪費。
四、未來能源互聯(lián)網(wǎng)的五大特征
按照這一思路，能源互聯(lián)網(wǎng)應具有五個基本特征：
一是需求導向（互聯(lián)網(wǎng)思維之用戶思維）。其一是能源生產(chǎn)要根據(jù)實際需求來確定，避免盲目的能源生產(chǎn)擴張；其二，從用戶對能源消費使用的便捷性、經(jīng)濟性、穩(wěn)定性出發(fā)，通過技術手段，提升需求側用能功能與體驗。其三，隨著能源互聯(lián)網(wǎng)中可再生能源、分布式電源以及電動汽車大規(guī)模接入，使得能源系統(tǒng)呈現(xiàn)出較強的雙側隨機性。需求側能源消費管理和能源輸出其實也是一種需求！未來能源互聯(lián)網(wǎng)時代，伴隨能源真正回歸商品屬性，尤其完全市場化后，誰很好地滿足用戶需求，解決用戶痛點，抓住終端用戶，誰就能占據(jù)能源產(chǎn)業(yè)主導權。
二是多能融合（互聯(lián)網(wǎng)思維之整合思維）。實際指不同能源形式的高效協(xié)同。比如，太陽能、核能、風能（制氫）與煤基多聯(lián)產(chǎn)耦合。在煤基多聯(lián)產(chǎn)中，需要大量氫氣參與化學合成。而核電、太陽能、風能則可以通過電解水、熱化學循環(huán)分解水、核能高溫熱裂解等多種方式獲得氫氣，實現(xiàn)清潔能源就地利用，從而避開清潔能源并網(wǎng)難題。再如，太陽能、風能等新能源發(fā)電，由于其受光照、風速、風向等自然條件影響，存在穩(wěn)定性、可靠性差的弊端，通過常規(guī)能源調(diào)節(jié)從而“消峰填谷”，輔以儲能技術發(fā)展，實現(xiàn)能源穩(wěn)定可持續(xù)供應。另外，光熱作為新能源，目前成本很高，國家正在積極開展示范項目，但光熱發(fā)電基本原理和火力相似，若與火電項目聯(lián)合布置或在既有火電項目上改造布置，可以降低成本，也有利于傳統(tǒng)火電清潔發(fā)展。
三是能源泛在（互聯(lián)網(wǎng)思維之流量思維與社會化思維）。今后伴隨光伏、風電等新能源發(fā)展，以及儲能技術、電動汽車（可簡單理解為移動儲能設備和電源）發(fā)展，不僅常規(guī)能源分布廣泛，新能源和各類能源存在形式也將變得異常廣泛，人人都是能源提供者和消費者，都可以參與到能源產(chǎn)業(yè)鏈中來。從長尾理論出發(fā)，如此泛在的能源存在，給運用流量思維和社會化思維將邊際成本打到趨零的商業(yè)模式帶來了無限的想象空間。
四是供應鏈線上線下一體多元化（互聯(lián)網(wǎng)思維之平臺思維）。能源實際也是一種商品，其供應鏈從傳統(tǒng)的線下單一點對點，向線上多需求、多來源轉變，應是未來能源互聯(lián)網(wǎng)一大顯著特點。首先拿常規(guī)一次能源來說，近兩年，伴隨互聯(lián)網(wǎng)春風，找煤網(wǎng)、易煤網(wǎng)、氣頭網(wǎng)、麥安集等煤炭、天然氣等資源垂直B2B電子商務平臺誕生，這類平臺旨在打造集信息流、物流、資金流為一體的“能源資源淘寶”；相信今后伴隨能源互聯(lián)網(wǎng)的不斷深入，不僅一次能源供應鏈的互聯(lián)網(wǎng)改造更加充分，“電能淘寶”，或多種能源形式的供應鏈互聯(lián)網(wǎng)化將會逐步實現(xiàn)。
五是服務體驗（互聯(lián)網(wǎng)思維之極致思維，服務即營銷）。互聯(lián)網(wǎng)講究的是打造讓用戶尖叫的產(chǎn)品，而在能源互聯(lián)網(wǎng)領域，只有改變能源生態(tài)鏈上的配套服務，才能給用戶極致體驗。比如，在常規(guī)能源領域，基于對用戶使用煤炭資源的用途，利用互聯(lián)網(wǎng)技術和思維，按其最佳發(fā)熱量、灰分、硫分進行尋緣并配煤銷售，服務其能源資源高效再加工和轉化。再如，從二次能源電能角度，基于高度信息化的基礎設施，以及大數(shù)據(jù)分析技術，售電企業(yè)可以針對不同電力消費群體的用能習慣進行分析，來制定針對不同消費群體的個性化用電服務模式，同時用戶也將有更多的用電模式選擇。
綜上，能源互聯(lián)網(wǎng)實際是運用互聯(lián)網(wǎng)思維對整體能源生態(tài)進行改造，而非單一能源形式。希望各界人士在研究能源互聯(lián)網(wǎng)問題時，以更加開放、更加包容、更加協(xié)作的態(tài)度去重新審視我國的能源互聯(lián)網(wǎng)，也希望國家在研究出臺能源互聯(lián)網(wǎng)政策時，有一個全面而又完整的能源互聯(lián)網(wǎng)視角，這將有助于未來我國能源產(chǎn)業(yè)健康、高效、綠色發(fā)展。
（作者供職于中國煤炭工業(yè)協(xié)會咨詢中心）
