可再生能源競爭優(yōu)勢凸顯

　　中國風(fēng)電材料設(shè)備網(wǎng)：由于油價持續(xù)下跌，包括墨西哥、德國及馬來西亞在內(nèi)的多個國家都調(diào)整了化石燃料補貼。特別是那些過去燃料補貼較高的國家，紛紛下調(diào)補貼以緩解政府的財政壓力。這一舉動也給可再生能源產(chǎn)業(yè)帶來了福音。
　　國際能源署（IEA)最新公布的報告指出，各國下調(diào)化石燃料補貼有利于可再生能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也有利于環(huán)保。IEA首席經(jīng)濟學(xué)家Fatih Birol表示，隨著油價下跌過半，原油成本大跌，各國紛紛削減原油補貼。早前IEA早前的2020年全球化石燃料補貼將達(dá)到6600億美元預(yù)測已經(jīng)不太可能實現(xiàn)。
　　報告顯示，2013年化石燃料生產(chǎn)商成本為5480億美元，與上一年相比下跌265億美元，為4年來首次下跌。已經(jīng)有超過27個國家削減或取消了電力領(lǐng)域的化石燃料補貼，包括煤炭和天然氣在內(nèi)。這給全球清潔能源發(fā)展與減少溫室氣體排放提供了動力。
　　“如果化石燃料失去補貼，那么可再生能源在不斷革新的技術(shù)支持下，將同石油等化石燃料發(fā)電廠有一爭之力。”Birol說。
　　由于汽油價格同石油相關(guān)聯(lián)，低油價令各國政府有空間削減燃料補貼，一些補貼已經(jīng)長達(dá)數(shù)年甚至數(shù)十年的國家都選擇減少補貼。失去了補貼的幫助，包括太陽能和風(fēng)能在內(nèi)的可再生能源在同化石燃料的競爭當(dāng)中就多了一些優(yōu)勢。
　　“能源出口國的價格機制改動是一件很敏感的事情。因為這通常和當(dāng)?shù)厝嗣竦娜粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)。”Birol說。
　　雖然油價下跌看起來對可再生能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是一種阻礙，但通常各國對清潔能源產(chǎn)業(yè)的補貼和刺激政策都不太和市場波動相關(guān)。減少化石燃料補貼，就意味著可再生能源可以在更為有利的情況下同化石燃料競爭。隨著氣候變暖得到越來越多的關(guān)注，可再生能能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展也得到了更多重視。
　　自2013年開始，就有國家開始削減化石燃料補貼。這一趨勢在去年更加明顯。目前已經(jīng)或計劃削減化石燃料補貼的國家包括德國、墨西哥、馬來西亞、埃及以及摩洛哥等。摩洛哥的石油供應(yīng)完全依賴進口，該國政府今年計劃徹底廢除柴油補貼；墨西哥將燃料價格提升1.9%,今年預(yù)計將繼續(xù)上調(diào)價格；埃及去年提升了汽油和電力價格；伊朗和安哥拉上調(diào)了汽油價格；印尼則將液化石油氣及丙烷的價格提升了1倍；印度解除了柴油成本管控；加納則在去年徹底廢除了燃料補貼。
　　國際氣候問題專家Martin Kaiser表示：“化石燃料補貼令市場失真，我們無法支持想要發(fā)展的能源。現(xiàn)在這種補貼消失了，情況就完全不一樣了。”
　　IEA認(rèn)為，削減化石燃料補貼對可再生能源產(chǎn)業(yè)的好處顯而易見，特別是在那些電網(wǎng)并不發(fā)達(dá)的國家，例如中東地區(qū)。那里超過1/3的電力供應(yīng)均來自有補貼的石油，消費量達(dá)到每日200萬桶，約占?xì)W佩克日產(chǎn)量的7%。
　　反化石燃料組織Oil Change International主席Stephen Kretzmann表示，那些過去習(xí)慣了使用有補貼的化石燃料的消費者，如今都會重新審視自己的選擇。
　　與化石燃料補貼下降相比，可再生能源補貼則在不斷增長。2013年可再生能源補貼增長110億美元達(dá)到965億美元，創(chuàng)下歷史新高。2013年化石燃料補貼也4年來首次出現(xiàn)下跌。
　　還有分析稱，低油價所帶來的影響將擴散至整個能源行業(yè)。石油和天然氣出口國需要面對收入的下跌和財政赤字，消費國則能省出更多資金以用于投資清潔能源。