誤區之二：將《世界能源展望》預測值不進行加工而直接引用
　　很多從事能源研究工作的朋友都習慣于引用國際能源署的展望報告結論，比如：“國際能源署認為，在新政策情境下，2040年世界能源需求總量將達到261億噸標準煤”。沒錯，如果直接看報告第606頁這張表，將2040年一次能源需求總量182.93億噸標準油折算成標準煤，就是261億噸標準煤。這會有什么問題呢？
　　不作任何加工就直接引用國際能源署的展望數據的確不妥，原因在于國際能源署采用的折算方法與我國存在很大不同。對于將水電、風電、太陽能發電折算成一次能源，國際能源署采用的是電熱當量法，即認為這些可再生能源是按照100%的效率從一次能源轉化為二次電力；而我國能源結構以煤為主，長期以來習慣采用發電煤耗法，也就是要按照當年發電煤耗水平，計算這些可再生能源電力所替代掉的原煤是多少。
我國當前的發電煤耗水平大概是300克標準煤/千瓦時（熱效率大概是40%）。以1千瓦時風電為例，按照電熱當量法，1千瓦時風電折算成一次能源應該是0.1229千克標準煤，而如果按照發電煤耗法，這1千瓦時的風電折算成一次能源變成了0.300千克標準煤。換言之，用發電煤耗法將可再生能源折算的一次能源總量是電熱當量法的2.5倍左右。
　　回到《世界能源展望報告2014》中，如果我們按照中國人的習慣，采用發電煤耗法計算2040年全球一次能源消費總量，應該這樣轉換一下：國際能源署按照電熱當量法計算的2040年全球可再生能源需求量（包括水電、風電、太陽能發電、海洋能發電等）是19億噸標準煤，如果按照我國的發電煤耗法應該是47億噸標準煤（19億噸標準煤×2.5=47億噸標準煤）。因此，與我國常用的發電煤耗法方法相比，國際能源署在將可再生能源電量折算成一次能源時少算了28億噸標準煤（47-19=28）。我們由此可以得出結論：按照我國方法，《世界能源展望2014》報告中2040年的全球一次能源消費總量應該是289億噸標準煤，而不是大家直接從報告中摘出來的261億噸標準煤。
　　以上是“政乾方”粗略分析，歡迎大家討論批評！
　　另外，推薦發改委能源研究所楊玉峰等在2012年第4期《宏觀經濟研究》雜志發表的《應警惕科學光環下的利益偏向————評國際能源署1993—2011年《世界能源展望》》一文，該文國際能源署作為經濟合作與發展組織(OECD)下的能源研究機構,在信息收集、統計、預測、分析、發布等方面,有意無意中包含著OECD國家的利益取向,這對發展中國家,尤其是對我國這樣的發展中大國的能源安全和經濟發展,具有不可忽視的負面影響。該文可以作文本期內容的延伸閱讀。