風(fēng)電場棄風(fēng)限電的根源及對策

　　中國風(fēng)電材料設(shè)備網(wǎng)訊：1、風(fēng)電棄風(fēng)限電的根源。
　　“棄風(fēng)是歷史累積下來的問題，電網(wǎng)規(guī)劃與風(fēng)電發(fā)展不協(xié)調(diào)是原因之一。2007 年規(guī)劃的2010 年的風(fēng)電裝機(jī)只有500 萬千瓦，而實(shí)際的裝機(jī)規(guī)模卻達(dá)到了4400 萬千瓦，比規(guī)劃數(shù)量的八倍還要多，這使得電網(wǎng)規(guī)劃無法統(tǒng)籌考慮風(fēng)電送出。”中國可再生能源學(xué)會(huì)風(fēng)能專業(yè)委員會(huì)副理事長施鵬飛分析說。
　　按照項(xiàng)目核準(zhǔn)辦法，5 萬千瓦以下的風(fēng)電場項(xiàng)目由省一級投資主管部門核準(zhǔn)即可，無需上報(bào)國家。正是由于缺乏相關(guān)規(guī)范文件，各發(fā)電集團(tuán)大量集中建設(shè)5 萬千瓦以內(nèi)的風(fēng)電場項(xiàng)目，或?qū)⒋箜?xiàng)目化整為零規(guī)避審批，從而導(dǎo)致地方風(fēng)電場項(xiàng)目與國家新能源開發(fā)整體規(guī)劃沖突、與電網(wǎng)整體規(guī)劃不協(xié)調(diào)，進(jìn)而造成大量風(fēng)電機(jī)組無法接入電網(wǎng)或無法全額送出。
　　風(fēng)電產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入規(guī)模化發(fā)展階段，目前出現(xiàn)的棄風(fēng)限電現(xiàn)象既有普遍性原因，也有中國的一些特殊原因：a）從項(xiàng)目審批程序上看，中國風(fēng)電項(xiàng)目與電網(wǎng)項(xiàng)目脫節(jié)；b）從擴(kuò)大風(fēng)電消納范圍來看，風(fēng)電基地消納方向不明確，風(fēng)電開發(fā)規(guī)劃不協(xié)調(diào)。
　　2、風(fēng)電限電棄風(fēng)之對策。
　　電網(wǎng)限電，風(fēng)電場棄風(fēng)各地的原因不盡一致，其解決辦法也應(yīng)有所不同。需針對不同情況區(qū)別對待。
　　例如：內(nèi)蒙古和吉林地區(qū)，兩地都是風(fēng)電與火電（熱電）爭發(fā)，其核心還是利益沖突，熱電廠冬季供熱重任，風(fēng)電場只能為熱電廠讓路。
　　“風(fēng)電消納不是技術(shù)問題，而是管理和利益協(xié)調(diào)問題。”秦海巖說道：“美國和歐洲國家解決風(fēng)電消納問題的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，市場機(jī)制是解決一切問題的最好手段。但是，在我國現(xiàn)階段電力體制非市場化的環(huán)境下，只能靠政府的調(diào)節(jié)來解決棄風(fēng)限電問題。”風(fēng)電場限電，從根本上說是一個(gè)管理問題。各地根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況制定其相應(yīng)的政策措施；加強(qiáng)政府的管理與調(diào)控能力；增加電網(wǎng)投入等使風(fēng)電發(fā)展規(guī)模與電網(wǎng)相適應(yīng)，從而使棄風(fēng)現(xiàn)象根本改變。
　　結(jié)論
　　為社會(huì)提供清潔能源是風(fēng)電發(fā)展的宗旨，提供盡量多的發(fā)電量是風(fēng)電行業(yè)的使命和存在條件，由于電網(wǎng)限電使已經(jīng)建成的不少風(fēng)場運(yùn)營受到影響，從而造成風(fēng)電場利潤下降，或虧損，甚至導(dǎo)致行業(yè)運(yùn)營困難。因此，切實(shí)加強(qiáng)管理，制定有效措施增加電網(wǎng)對風(fēng)電的接納；完善行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、政策、法規(guī)，理順電網(wǎng)、風(fēng)電場、生產(chǎn)廠家、配套廠家產(chǎn)業(yè)鏈之間的關(guān)系使行業(yè)內(nèi)部的各企業(yè)之間相互協(xié)調(diào)、互利、共贏以利于風(fēng)電行業(yè)健康、穩(wěn)定地發(fā)展。