中國風電材料設備網訊：7月3日上午，上海國際海上風電及風電產業鏈大會舉辦了“中國及全球海上風電規劃及項目進展”討論會，高宏飆介紹了《江蘇龍源潮間帶風電項目開發過程及思路》
　　高宏飆：各位嘉賓，大家上午好。
　　這一塊主要是介紹一下我們江蘇海上龍源風電公司開展的項目進程，就是把我們潮間帶項目開發整個過程做一個介紹，包括有關的思路。主要針對現在0.85元電價出臺以后，國內的海上風電是一個相對開發的比較快速的時期，針對開發存在很多教訓適當提一下。
　　我們開發的進程思路也是借鑒國外方式先試驗，后示范，再大規模規劃，這個是相對比較可行，有有效的控制技術風險、安全風險和投資風險。另外，國家海洋部門提一個“雙十”的要求，我們可以看一下歐洲早期實際很多都在“雙十”之內，包括離岸距離，包括水深。這一塊從的角度來講，開發中還是挑離岸近一點的，水深相對水的，同樣的條件下肯定對造價空氣是相當有利的。
　　潮間帶風電開發，我們開發模式是漲潮是受淹，退潮露灘怎么規劃?這個規劃也比較特殊。應該來說我們開發06年面臨有一個問題，沒有很有效的經驗。最主要的面臨的問題近海有相似的，包括浪流有關的分析計算，國內當時在09年的時候這一塊相當缺乏。另外一塊是施工裝備施工有效時間相當短，我們后來實際施工下來只有33%左右施工窗口。我們也是國內首先采用鋼結構風機基礎的方式，用在海洋里面防腐蝕是比較大的一個問題。
　　我放了一個圖片，這個圖片是提醒我們國內開發海上風電的企業，要重新重視前期的專題審查和專題評審。我們現在國內海上風電我參觀過比較多的，包括可研項目審查漏了一項，漏了一個對歐洲專題全面鋪開的評審。當時我們去潮間帶的時候開了相當多的會議，邀請了國內外相當多專家給我們提了很多建設性的意見。國內現在我看了一下，很多的近海風電項目他直奔主題。實際如果規劃里面這么去做，投資風險、技術風險、安裝風險是非常大的。包括我后面提到我們的工作前期執行做的不夠的情況現，也有教訓是值得我們反思的。
　　這是我們前期的采用的最早跟三一電器的方式，我們潮間帶當時走了一個思路，其中一個方式用水陸兩棲裝備。這個龍源后來做到一定程度，發現難度太大，可能存在比較大技術風險和投資風險，當時退了出來。實際上國內三一電器繼續往前做，現在江蘇響水試驗性的做了一下。這個結果跟我們當時龍源一期的情況差不多，結果不太理想，投資很大。這個裝備現在在蘇州昆山的場里，我們也看了一下，很可惜，投資也很大的裝備現在是這樣一個狀態。右下方的也有水陸兩棲的裝備，總的來說，如果技術路線如果挑選的不當，這里面損失比較大，也根我們近海施工時候也是一個提醒。如果我們考慮不當的情況下，很有可能會造成比較大的投資損失。
　　另外一個方案，潮間帶當時考慮了兩塊，一塊是考慮水深比較高的工藝。這是當時搞了幾個演示的圖紙，我們現在用的是這個工藝，這里面跟水深要求有很大的關系，一定要挑選適合的水深，不能太深，也不能太淺，太深船自己就淹掉了，太淺就的情況下船上不來。
　　多提一點教訓，我們包括如東有一塊就比較淺，比較淺的話就很麻煩。我們也幫他們看了這個方案，這個課題給我做也很難解決。在河北也是這個情況，他沒開潮淹水，我說你開潮淹水的回音怎么解決。所以這種工藝還是要求比較多的，對吃水深度要求相當嚴格。如果淺了，擱在灘上面不能進不能退，這是很可憐的一種狀態。
　　我們現在有潮間帶的裝備有很多專門裝備，這個是專用裝備一部分的圖片，應該是比較大的工藝。當然現在近海了以后，這種裝備也有很多專家聊到這一塊，我們可以幫他增加支腿。這個可以借鑒國外早期的海上風電的模式，在那船加一個支腿船這樣一種改進的方式。
　　試驗風電場我們當時建了，前面方院長提到了，我們建廠家比較多。這是鋼圍堰的工藝，當時我們認為這個工藝太土，功效太低，土的掉渣。結果發現這個掉渣東西我看到圖片了，龍源公司也是在用，也是已經務實的在海邊用了這個工作，鋼板和胎膜澆鑄使用。另外我剛才提到的，如東的項目和華電這個項目，我看到他們的設備組織設計仍然用了這種方式。所以這里面也放了這么一個圖片。
　　剛才提到了低樁平臺的鋼圍堰工藝發現功效太低，很難滿足我們的要求。功效一低以后，在水上的施工的費用會非常高，包括船舶的臺班費，包括人員的功效降低以后，人員費用就上來的。我們仍然是借鑒國外的方式，采用另外一種工藝。這個施工工藝我們國內也是第一套用這種方式。中間鋼結構制作下了比較大的功夫。
　　我剛才提到這一塊主要是談海上風電受教訓，右下方這個是廢掉的。也是國內的一家民營企業拍了胸脯說沒事，到最后我們第三方檢測的時候就發現根本沒辦法用。應該說鋼構基礎在海洋腐蝕環境里面，海洋腐蝕疲勞這個問題是相當突出的。對他的質量要求相當高，不然腐蝕疲勞狀態下25年的就無法滿足的，所以就干脆就他廢掉了。這個學習費用還是比較高的，這是我們制作中間的過程。