對(duì)于這一具有潛在乃至長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略價(jià)值的新能源，中國(guó)在認(rèn)識(shí)上和研發(fā)投入上不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于丹麥、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，也落后于同為發(fā)展中大國(guó)、同為能源瓶頸所苦的印度。盡管中國(guó)煤炭?jī)?chǔ)量頗豐，但美國(guó)科學(xué)家關(guān)于“如果加上燃煤對(duì)健康和環(huán)境產(chǎn)生的間接影響等因素，火電的成本則早已超過風(fēng)電”的深刻評(píng)論依然值得重視。
    黑馬華睿
    去年9月，中國(guó)風(fēng)電界發(fā)生了一件石破天驚的事情。
    在國(guó)家發(fā)改委主持的江蘇如東10萬千瓦風(fēng)電場(chǎng)示范項(xiàng)目特許權(quán)招標(biāo)中，華睿集團(tuán)以每度0.4365元的上網(wǎng)電價(jià)中標(biāo)。
    消息一經(jīng)公布，“風(fēng)電界一片嘩然”。中科院電工所新能源室高級(jí)工程師陳振斌在記者采訪中作了如此的介紹。
    自1970年代石油危機(jī)以來，風(fēng)力發(fā)電開始在國(guó)外得到商業(yè)化應(yīng)用。但是，和其他新能源一樣，制約風(fēng)電發(fā)展的一個(gè)主要因素是其價(jià)格過高。陳振斌說，十多年前，他開始參與風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)時(shí)，國(guó)內(nèi)風(fēng)電成本至少在每度1元以上。隨著技術(shù)的進(jìn)步和規(guī)模的增加，成本迅速下降，但目前的上網(wǎng)電價(jià)（含成本、利潤(rùn)和稅收）仍需每度5毛多以上，相比之下，火電的上網(wǎng)電價(jià)一般為每度3毛多。
    與火電價(jià)格相比，華睿集團(tuán)中標(biāo)的每度0.4365元仍然高出許多。但對(duì)國(guó)內(nèi)風(fēng)電業(yè)界而言，已經(jīng)是前所未有的低價(jià)了。據(jù)說，參與如東風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)的另幾家企業(yè)，報(bào)價(jià)沒有低于每度5毛的，有人甚至稱如此投標(biāo)是一個(gè)笑話。
    記者接觸到的幾位專家對(duì)華睿中標(biāo)一事至今仍持有異議。他們認(rèn)為，就如東風(fēng)電場(chǎng)的資源狀況來看，其發(fā)電成本當(dāng)在每度5毛多以上，華睿在這個(gè)項(xiàng)目上肯定要賠本。有專家猜測(cè)，華睿此舉可能有其它目的，比如跑馬圈地。
    至于華睿投標(biāo)的個(gè)中詳情，外界尚難以知曉。在接受記者采訪時(shí)，華睿江蘇聯(lián)能風(fēng)電項(xiàng)目綜合部經(jīng)理吳曉紅則認(rèn)為，華睿之所以敢于報(bào)出低價(jià)，是志在必得，也是因?yàn)樽鳛槊駹I(yíng)企業(yè)，體制靈活，可以較好地控制成本，這一點(diǎn)與國(guó)有企業(yè)不一樣，“你看看國(guó)家電力公司，這次審計(jì)出了那么多毛病”。她還舉例說，為如東項(xiàng)目投標(biāo)做前期準(zhǔn)備工作時(shí)，“別人住的是賓館，呆個(gè)十天八天，我們租的是民房，非典期間一干就是幾個(gè)月”。