國(guó)家氣象局局長(zhǎng)鄭國(guó)光

　　前不久美國(guó)的一名男子因“非法收集和使用雨水”而被宣判入獄一個(gè)月。根據(jù)當(dāng)?shù)亓⒎ǎ械乃际枪械摹Ｈ缬袀€(gè)人想要儲(chǔ)存任何一種形式的水，都必須首先獲得當(dāng)?shù)厮块T(mén)頒發(fā)的許可證。國(guó)內(nèi)的網(wǎng)友對(duì)此忍俊不禁，沒(méi)想到的是，我國(guó)黑龍江也推出了類(lèi)似“荒唐”的法規(guī)：風(fēng)能、太陽(yáng)能是歸國(guó)家所有。
　　6月14日，黑龍江省人大審議通過(guò)《黑龍江省氣候資源探測(cè)和保護(hù)條例》，規(guī)定“從事氣候資源探測(cè)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)省氣象主管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)”、“氣候資源歸國(guó)家所有，對(duì)氣候資源探測(cè)將實(shí)行探測(cè)許可制度”等。
　　 此消息一出，輿論嘩然，有人調(diào)侃，以后是否吹吹涼風(fēng)、曬曬太陽(yáng)也要向國(guó)家繳費(fèi)才行？更有專(zhuān)家質(zhì)疑，該《條例》不但違背了常識(shí)，還有違憲之嫌。
　　國(guó)家氣象局局長(zhǎng)力挺“風(fēng)能太陽(yáng)能?chē)?guó)有”
　　就在眾說(shuō)紛紜的時(shí)候，國(guó)家氣象局局長(zhǎng)鄭國(guó)光日前做客一家電視臺(tái)節(jié)目，回應(yīng)了“對(duì)黑龍江將風(fēng)能太陽(yáng)能收回國(guó)有這一問(wèn)題怎么看”，鄭國(guó)光表示，個(gè)人對(duì)此表示支持，并認(rèn)為各省可根據(jù)本省的實(shí)際需要相互借鑒。
　　鄭國(guó)光在節(jié)目中說(shuō)道，“你說(shuō)空氣要收費(fèi)嗎？不可能的。實(shí)際上它的含義是，對(duì)氣候資源的探測(cè)，要統(tǒng)一管理，減少一些重復(fù)建設(shè)，讓資源得到共享。（黑龍江的法規(guī)）是說(shuō)，對(duì)氣候資源的探測(cè)要統(tǒng)一管理，和氣候資源統(tǒng)一管理是兩回事。在實(shí)踐當(dāng)中讓大家看，是不是說(shuō)氣候資源就是要收費(fèi)，其實(shí)沒(méi)有。”
　　有學(xué)者指出，黑龍江的這個(gè)條例規(guī)定：“本條例所稱(chēng)的氣候資源，是指能為人類(lèi)活動(dòng)所利用的風(fēng)力風(fēng)能、太陽(yáng)能、降水和大氣成分等構(gòu)成氣候環(huán)境的自然資源。”條文中列舉的四種主要自然資源，顯然是人類(lèi)利用的對(duì)象，而其中的風(fēng)能和太陽(yáng)能則明顯屬于人類(lèi)對(duì)風(fēng)和陽(yáng)光進(jìn)行開(kāi)發(fā)利用的結(jié)果，已屬自然資源的轉(zhuǎn)化成果，不再屬于“構(gòu)成氣候環(huán)境的自然資源”。因而，條文中列舉的四種資源在邏輯分類(lèi)和概念的層次上是存在問(wèn)題的，應(yīng)當(dāng)將“風(fēng)力風(fēng)能、太陽(yáng)能”換成“風(fēng)力、陽(yáng)光”，這樣也能與“降水和大氣成分”相對(duì)應(yīng)。
　　而黑龍江人大常委的專(zhuān)家解讀稱(chēng)，“風(fēng)能?chē)?guó)有”條例具有國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展前瞻性，不與我國(guó)憲法相沖突，所以不會(huì)刪除或修改。而且“朝令夕改”太不嚴(yán)肅了，不會(huì)因?yàn)閭π〔糠秩说睦婢托薷脑摋l例。
　　“曬太陽(yáng)也收費(fèi)”系網(wǎng)友誤讀