中國須跳出單純發(fā)展智能電網(wǎng)模式

　　我認(rèn)為推進(jìn)有限度的市場化追求，發(fā)展基于智能電網(wǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)的電力交易市場是中國智能電網(wǎng)發(fā)展的市場體系模式的理想選擇之一。為此，應(yīng)正確認(rèn)識以下問題。
　　其一：智能電網(wǎng)發(fā)展的另一個本質(zhì)就是開辟電力交易的市場化之路，逐步推動有限度的電力市場化體系建設(shè)，這是關(guān)乎中國智能電網(wǎng)建設(shè)的命脈之策。
　　其二：智能電網(wǎng)將營建實時、雙向、互動化的電力交易機(jī)制，這個機(jī)制將造就電網(wǎng)需求側(cè)的革命性轉(zhuǎn)型。美國的目標(biāo)是通過智能電網(wǎng)建設(shè)實現(xiàn)近20％的調(diào)峰利益。倘若中國通過智能電網(wǎng)建設(shè)，實現(xiàn)15％左右的錯峰調(diào)節(jié)也就意味著大約可節(jié)省1．2億千瓦裝機(jī)的容量資源，接近8000億的投資規(guī)模。
　　其三：這個調(diào)峰資源如果經(jīng)過適當(dāng)分配，可以化作中國智能電網(wǎng)改革的動力和紅利，極大地激發(fā)中國用戶的市場創(chuàng)造能力。
　　其四：如何認(rèn)識中國智能能源網(wǎng)發(fā)展的技術(shù)制高點。
　　組織變遷是中國發(fā)展智能能源網(wǎng)關(guān)鍵和要害，也是新能源變革有別于傳統(tǒng)之處，更是激發(fā)人類創(chuàng)造潛力的核心。
  　智能能源網(wǎng)的制高點參考如下：
　　其一是實現(xiàn)發(fā)電、輸電、配電和用電的互動化；其二是實現(xiàn)智能能源網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的集成化；其三是實現(xiàn)以復(fù)合電力光纖電纜電網(wǎng)為主的通訊化；其四是實現(xiàn)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)的國際化；其五是實現(xiàn)主力能源的兼容化；其六是實現(xiàn)分布式能源管理的現(xiàn)代化和體系化；其七是實現(xiàn)儲能技術(shù)的實用化；其八是實現(xiàn)電網(wǎng)升級的芯片技術(shù)和兼容標(biāo)準(zhǔn)的擇優(yōu)化；其九是實現(xiàn)信息管理平臺的體系管理高端化；其十是實現(xiàn)電力交易的市場化。其他。
　　由此，每一個制高點的體系變革都將推動人類生產(chǎn)方式和生活方式的組織變遷。
　　其五：如何把握智能電網(wǎng)與智能能源網(wǎng)的運(yùn)轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)之區(qū)別和標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)造。
　　孫中山說過，“行之非艱，知之惟艱”，一個強(qiáng)國不但需要創(chuàng)造強(qiáng)大的工業(yè)生產(chǎn)體系，更需要創(chuàng)造新的生產(chǎn)力的發(fā)展思想和實施其行動的國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。工業(yè)革命以來產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的建造大多與中國無緣，而智能能源革命卻為中國提供了獨特的機(jī)遇。

　　奧巴馬的能源變革之于傳統(tǒng)變革不同之處就在于它實質(zhì)上是催生了新的產(chǎn)業(yè)革命、技術(shù)革命和思想革命，這三個革命的核心就是思想大革命。為此，一個國家占領(lǐng)新的全球制高點的能力也就取決于它顛覆習(xí)慣的能力和思想的改變程度。對于中國而言,這個革命的第一要務(wù)就是需要有效地調(diào)整三十年改革開放以來形成的諸多的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行習(xí)慣和結(jié)構(gòu)，構(gòu)建世界上最富活力的創(chuàng)新社會，據(jù)此才能確保中國將新的產(chǎn)業(yè)革命、技術(shù)革命和思想革命的宏大體系付諸實踐，建立適合自身的發(fā)展戰(zhàn)略，改變中國公眾和企業(yè)的能源消費方式和生產(chǎn)方式，并力爭取得全球領(lǐng)導(dǎo)地位。由此，智能能源網(wǎng)建設(shè)的核心是這個體系標(biāo)準(zhǔn)的建造，而且這個標(biāo)準(zhǔn)的建造也是當(dāng)代知識產(chǎn)權(quán)的最高創(chuàng)造，具有無與倫比的回報價值，同樣是檢驗中國能源思想創(chuàng)新能力的標(biāo)志。
　　基于此，我在與一些國際學(xué)者的交流之中迫切地感覺到，這次能源大革命缺的不是技術(shù)、不是資本、不是市場，而是思想，缺乏的是將我們整個人類能夠正確地帶進(jìn)下一代生產(chǎn)方式、生活方式變革的戰(zhàn)略增長的知識和生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。
　　也正是基于此，以前的工業(yè)革命的進(jìn)程領(lǐng)導(dǎo)者，可以是工程師團(tuán)隊，可以是資本團(tuán)隊，而這次新的能源大革命的領(lǐng)導(dǎo)者一定是思想家團(tuán)隊，實際上，目前掌握美國能源革命的恰恰是這樣一個思想家團(tuán)隊，這就更需要我們從歷史大體系角度認(rèn)識這場能源革命，從全球最先進(jìn)的能源變革的計劃中整合出中國能源革命的超越戰(zhàn)略。
　　基于對智能網(wǎng)戰(zhàn)略模式的分析，本文將以美國為主的智能網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)與我主張的中國發(fā)展智能能源網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了體系比較，其主要區(qū)別之處大約可劃分為30-40個方面，本文列舉其中部分不同點予以介紹。