棄風限電如何破解？風電還面臨哪些發(fā)展桎梏？“十三五”期間產(chǎn)業(yè)如何升級優(yōu)化？日前，在寧波舉辦的中國風電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展研討會上，風電開發(fā)企業(yè)、整機制造企業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈配套企業(yè)以及專家學者對產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展思路進行了交鋒。
　　
　　“中國速度”何以實現(xiàn)
　　
　　1986年，中國第一個風電場在山東榮成并網(wǎng)發(fā)電，從此拉開了我國風電發(fā)展的序幕。
　　
　　中國國電集團公司副總經(jīng)理謝長軍是一位“老風電人”，他親眼見證并親身參與了中國風電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程。“經(jīng)過30年的探索和積累，中國風電產(chǎn)業(yè)走出了一條創(chuàng)新發(fā)展之路。”謝長軍說。
　　
　　30年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展史可謂波瀾壯闊。我國風電產(chǎn)業(yè)從“零”進步，一步一個臺階，發(fā)展到如今并網(wǎng)容量達1.5億千瓦，成為全球最大的風電市場；具備完整的產(chǎn)業(yè)鏈；整機制造在全球市場占有一席之地。可以說，在多個維度創(chuàng)造了風電產(chǎn)業(yè)的“中國速度”。
　　
　　對于我國風電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗，謝長軍將其總結為“十個創(chuàng)新”：一是頂層設計創(chuàng)新，通過出臺《可再生能源法》，為風電開發(fā)提供了法律保障；二是開發(fā)模式創(chuàng)新，組織特許權招標，促進風電向規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展；三是稅收、補貼等配套政策創(chuàng)新，以保障風電持續(xù)發(fā)展；四是電價制度創(chuàng)新，確立階梯標桿電價，保障風電企業(yè)合理收益；五是發(fā)展規(guī)劃創(chuàng)新，提升指導產(chǎn)業(yè)發(fā)展的科學性、時效性；六是開發(fā)領域創(chuàng)新，中國風電產(chǎn)業(yè)實施“上山、下海、進軍低風速和走出去”的戰(zhàn)略轉型，開拓“藍海”市場；七是機組技術創(chuàng)新，大型化、智能化、高海拔、低風速形成趨勢；八是管理創(chuàng)新，提升風電開發(fā)效益；九是發(fā)展機制創(chuàng)新，CDM機制促進風電發(fā)展；十是體制創(chuàng)新，風電開發(fā)主體呈現(xiàn)“百花齊放”之勢，促進了風電產(chǎn)業(yè)的市場化發(fā)展。
　　
　　“棄風”困局如何打破
　　
　　風電產(chǎn)業(yè)成績斐然，但發(fā)展歷程并非一路坦途。如今，作為全球第一風電大國，中國風電產(chǎn)業(yè)仍面臨著種種深層問題的困擾。業(yè)內(nèi)人士普遍認為，棄風限電仍是當前風電產(chǎn)業(yè)最迫切需要解決的問題。
　　
　　據(jù)分析，“三北”地區(qū)大面積棄風限電，雖然有共性的問題，但每個地區(qū)也有自身的特殊狀況。例如，西北地區(qū)，風電裝機增加迅猛，而電力通道有限，加之遠離用電負荷中心，本地電力需求較低，導致電力供應過剩；東北地區(qū)，用電需求增長緩慢，電力盈余，且本地有剛性供熱需求，普遍存在較大的風電與供熱之間的矛盾；華北地區(qū)，靠近用電負荷中心，限電水平受外送通道送出計劃及通道暢通性的影響較大，突出表現(xiàn)為電網(wǎng)網(wǎng)架結構不合理，外送通道建設與電源發(fā)展不匹配等問題。
　　
　　因此，要解決棄風限電問題，除了化解新能源和傳統(tǒng)能源利益博弈，理順體制機制外，也要針對各個區(qū)域“棄風”的不同原因，有的放矢，采取個性化的解決措施。
　　
　　在謝長軍看來，由于組織混亂、交易機制不完善，大規(guī)模的市場化交易并沒有明顯降低限電比例，反而造成風電企業(yè)被迫大幅度讓利。例如，寧夏的大用戶直供交易中，風電企業(yè)沒有報價、競爭等環(huán)節(jié)，讓利多少、成交電價多少全部由政府設定。對此，他建議，國家要出臺相關政策，制定公平、透明的交易規(guī)則，創(chuàng)造一個健康的交易市場，發(fā)揮好市場在資源配置中的基礎性作用。
　　
　　國家能源局發(fā)展規(guī)劃司副司長何勇健表示，“棄風”的原因是復雜的，包括電源側、電網(wǎng)側、負荷側、體制機制等多個方面。
　　
　　何勇健分析認為，從電源結構來看，“三北”地區(qū)水電稀缺且多為不可調(diào)徑流式電站，抽水蓄能等調(diào)峰電源少，在煤電中供熱機組比重高達56%，自備機組調(diào)峰積極性不高，導致系統(tǒng)調(diào)峰能力嚴重不足，不能適應大規(guī)模風力和光伏發(fā)電消納要求。從新能源送出角度來看，新能源發(fā)電與送出工程建設進度不同步，造成部分地區(qū)送出受阻。“三北”地區(qū)大部分跨省跨區(qū)輸電通道立足外送煤電，輸電通道以及聯(lián)網(wǎng)通道的調(diào)峰互濟能力并未充分發(fā)揮。從負荷側來看，近幾年電力需求總體放緩，新能源消納空間受限。電力需求側管理成效不明顯，峰谷差進一步加大。
　　
　　“風電實施固定標桿電價，不能根據(jù)出力的變化，及時反映電力供需關系以及電力系統(tǒng)調(diào)峰成本，不利于風電競價上網(wǎng)。”何勇健說，“在現(xiàn)行的調(diào)度機制下，發(fā)用電計劃尚未完全放開，大多數(shù)電網(wǎng)企業(yè)按照省級政府部門制定的年度發(fā)電量計劃安排電網(wǎng)運行方式，未針對可再生能源全額保障性收購進行實質(zhì)性調(diào)整。此外，地方保護成為清潔能源發(fā)展的嚴重障礙，消費大省寧用當?shù)鼗痣娨膊灰鈦砬鍧嶋娏ΑＶT如此類因素共同作用，造成了當前嚴重的‘棄風’。”
　　
　　謝長軍認為，需要各個層面協(xié)同努力，促進風電存量消納和增量保持合理水平。國家層面，繼續(xù)嚴格落實“最低保障性利用小時”政策和“紅色預警機制”，嚴控“三北”地區(qū)特別是限電嚴重地區(qū)的風電發(fā)展，防止限電問題愈演愈烈。地方政府層面，要糾正GDP至上的錯誤觀念，限電嚴重地區(qū)堅決不上項目；一些已經(jīng)存在限電或者出現(xiàn)限電苗頭的地區(qū)，要避免局部地區(qū)大規(guī)模上項目，在年度開發(fā)計劃中引導省內(nèi)分散開發(fā)。開發(fā)企業(yè)層面，要保持定力，控制發(fā)展節(jié)奏，不受地方政府”忽悠”和“脅迫”。電網(wǎng)層面，要加快外送通道建設，提升風電跨區(qū)域送電比例。
　　
　　“中國質(zhì)量”怎樣躍升
　　
　　快速發(fā)展的風電產(chǎn)業(yè)正處于變革的路口。業(yè)內(nèi)認為，下一步，如何從“中國速度”提升為“中國質(zhì)量”仍面臨著多方面的桎梏需要打破。
　　
　　在謝長軍看來，除了棄風限電這一行業(yè)最大痛點之外，國家補貼資金滯后、地方保護主義嚴重、生態(tài)壓力與日俱增、風電場建設質(zhì)量參差不齊、風電專業(yè)人才儲備不足等因素也都影響著風電產(chǎn)業(yè)下一步的發(fā)展。
　　
　　據(jù)介紹，2006年以來可再生能源電價附加征收標準由每千瓦時1分提高至1.9分，仍然難以滿足可再生能源迅速發(fā)展的需求。2016年底累計補貼資金缺口已達600億元，預計到2020年補貼缺口將擴大到3000億元以上。一方面，可再生能源發(fā)展基金來源單一，電價附加資金收支不平衡，附加征收標準調(diào)整不及時；另一方面，補貼資金資格認定周期較長，發(fā)放不及時、不到位，導致開發(fā)企業(yè)資金周轉困難甚至虧損。
　　
　　水電水利規(guī)劃設計總院副院長易躍春認為，從國內(nèi)經(jīng)濟形勢看，國家在努力降低實體經(jīng)濟企業(yè)成本，未來大幅提高電價附加標準并不現(xiàn)實。隨著燃煤標桿上網(wǎng)電價將逐步取消，風電差價補貼模式也難以為繼。同時，電力市場改革倒逼風電上網(wǎng)電價機制調(diào)整，迫切需要給風電的補貼部分提供一個市場化的風險對沖手段。未來，風電補貼機制必然要由現(xiàn)有的差價補貼向定額補貼轉變。
　　
　　業(yè)內(nèi)人士普遍認同，實現(xiàn)風火平價是大勢所趨，但前提是落實綠證和配額制、風電全額全價上網(wǎng)。
　　
　　易躍春表示，《可再生能源法》規(guī)定，電價補貼只是可再生能源政策中的一部分。目前產(chǎn)業(yè)過度依賴電價補貼政策，忽略了與其它有效政策的搭配使用。電價補貼政策應和可再生能源配額制等政策搭配使用，建立“配額制+綠色電力證書交易”機制，為風電產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展提供外在政策保障和資金支持。
　　
　　風資源所在地的地方保護主義也被認為影響了風電產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。“一些地方政府強力引進制造企業(yè)、收取補償和資源費、入干股、強迫采購當?shù)卦O備等不合理的訴求明顯增多。土地稅收與補償標準日益提高，部分省區(qū)要求項目業(yè)主自建或代建送出工程，增加了開發(fā)成本，影響了風電項目的經(jīng)濟性。”謝長軍呼吁：“地方政府要減少對市場的過度干預，消除不合理訴求，允許開發(fā)企業(yè)自主選擇機型，允許企業(yè)根據(jù)市場供求情況自主做出項目建設進度決策。”
　　
　　“風電產(chǎn)業(yè)進一步發(fā)展面臨越來越嚴峻的生態(tài)環(huán)保壓力。”謝長軍特別提醒行業(yè)注意，“在植被覆蓋較好的中、東、南部地區(qū)，部分風電場在建設過程中沒有注意水土保持和植被恢復，造成了一定程度的生態(tài)破壞，因此，只有注重生態(tài)環(huán)境保護，理性推進風電開發(fā)，才能保證產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展。”
　　
　　對于風電產(chǎn)業(yè)未來變革的大方向，謝長軍認為，風電產(chǎn)業(yè)將從追求發(fā)展速度向追求發(fā)展質(zhì)量轉變；從追求裝機容量向追求發(fā)電量轉變；從集中大規(guī)模開發(fā)向大規(guī)模開發(fā)、分散開發(fā)相結合轉變；從注重經(jīng)濟效益向注重經(jīng)濟效益與生態(tài)環(huán)境和諧發(fā)展相結合轉變。