風(fēng)電領(lǐng)域刮起知識(shí)產(chǎn)權(quán)"風(fēng)暴"

　　隨著人們環(huán)保意識(shí)的提高，各國(guó)對(duì)清潔能源的需求及扶持力度也逐漸增大，并由此帶動(dòng)了清潔能源領(lǐng)域企業(yè)的迅速發(fā)展。中國(guó)的華銳風(fēng)電科技（集團(tuán)）股份有限公司（下稱華銳風(fēng)電）和美國(guó)的美國(guó)超導(dǎo)公司就是其中的代表。這兩家公司曾經(jīng)是合作伙伴，但在2011年，兩家公司的合作出現(xiàn)裂痕，并由此引發(fā)了一系列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。
　　日前，華銳風(fēng)電發(fā)布公告稱，該公司與美國(guó)超導(dǎo)公司在華子公司蘇州美恩超導(dǎo)有限公司（下稱美恩超導(dǎo)）的兩起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟已經(jīng)有了一審結(jié)果，北京市第一中級(jí)人民法院和海南省第一中級(jí)人民法院分別駁回了原告美恩超導(dǎo)的訴訟請(qǐng)求。這兩起案件索賠金額約為4000萬元人民幣。
　　據(jù)悉，美恩超導(dǎo)已就北京一中院的相關(guān)判決提起上訴。
　　昔日合作伙伴反目
　　據(jù)華銳風(fēng)電官網(wǎng)介紹，該公司是一家自主開發(fā)、設(shè)計(jì)、制造和銷售風(fēng)電機(jī)組的專業(yè)化高新技術(shù)企業(yè)，并在中國(guó)率先自主開發(fā)出全球領(lǐng)先的5MW、6MW系列風(fēng)電機(jī)組。截至2014年，累計(jì)風(fēng)電裝機(jī)容量約15729MW；海上風(fēng)電裝機(jī)容量達(dá)到170MW，占中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)25.84%，排名第一。目前華銳風(fēng)電已在A股上市，總市值約600億元。
　　美國(guó)超導(dǎo)公司曾經(jīng)是清潔能源領(lǐng)域的明星企業(yè)，并在美國(guó)納斯達(dá)克上市。美恩超導(dǎo)是其在中國(guó)設(shè)立的子公司。
　　華銳風(fēng)電曾是美國(guó)超導(dǎo)公司最大的客戶，美國(guó)超導(dǎo)公司一度有約75%的收入來自華銳風(fēng)電。但是這對(duì)曾經(jīng)的合作伙伴在2011年卻分道揚(yáng)鑣，并引發(fā)一系列糾紛。
　　華銳風(fēng)電與美恩超導(dǎo)在2008年5月至2011年1月共簽署了8份采購(gòu)合同，合同約定由美恩超導(dǎo)向華銳風(fēng)電供應(yīng)用于華銳風(fēng)電制造的 SL1500 型號(hào)和SL3000 型號(hào)風(fēng)力發(fā)電機(jī)組的相關(guān)電控核心部件。但華銳風(fēng)電認(rèn)為，美恩超導(dǎo)供應(yīng)的產(chǎn)品在技術(shù)、質(zhì)量方面均未達(dá)到合同要求。華銳風(fēng)電表示，在與美恩超導(dǎo)多次溝通無果的情況下，該公司決定暫停接收美恩超導(dǎo)發(fā)出的不合格貨物，并暫停支付已收不合格貨物的貨款。
　　隨后，美恩超導(dǎo)及美國(guó)超導(dǎo)公司提起了多起針對(duì)華銳風(fēng)電的仲裁及訴訟。2011年美恩超導(dǎo)以華銳風(fēng)電未履行合同約定的義務(wù)為由，向北京仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求華銳風(fēng)電繼續(xù)履行合同并支付相應(yīng)貨款及逾期付款的利息等近5億元。
　　隨后，華銳風(fēng)電向北京仲裁委員會(huì)提交了關(guān)于該仲裁案的《答辯與反請(qǐng)求書》，請(qǐng)求仲裁庭駁回美恩超導(dǎo)的全部仲裁請(qǐng)求，并請(qǐng)求裁決美恩超導(dǎo)賠償華銳風(fēng)電因美恩超導(dǎo)違約造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)近8億元。華銳風(fēng)電認(rèn)為，即使扣除近4.3億元的貨款，美恩超導(dǎo)還應(yīng)當(dāng)額外賠償華銳風(fēng)電損失近3.7億元。
　　2011年10月，華銳風(fēng)電又向北京仲裁委員會(huì)提交了關(guān)于該仲裁案的《仲裁反請(qǐng)求變更書》，申請(qǐng)對(duì)反請(qǐng)求事項(xiàng)進(jìn)行變更，請(qǐng)求裁決美恩超導(dǎo)賠償華銳風(fēng)電因美恩超導(dǎo)違約造成的經(jīng)濟(jì)損失10億余元。
　　兩起訴訟一審有果
　　而與此同時(shí)，美國(guó)超導(dǎo)公司與美恩超導(dǎo)則提起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，先后在北京及海南提起多起針對(duì)華銳風(fēng)電的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，美國(guó)超導(dǎo)公司與美恩超導(dǎo)指責(zé)華銳風(fēng)電及其關(guān)聯(lián)公司侵犯了其相關(guān)軟件的著作權(quán)及商業(yè)秘密。
　　其中，美恩超導(dǎo)在北京市第一中級(jí)人民法院提起了針對(duì)華銳風(fēng)電的侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)訴訟，索賠3780 余萬元。但華銳風(fēng)電認(rèn)為該公司與美恩超導(dǎo)在相關(guān)采購(gòu)合同中明確約定了仲裁條款，于是向北京一中院提起管轄權(quán)異議申請(qǐng)，北京一中院、北京市高級(jí)人民法院先后裁定駁回華銳風(fēng)電的申請(qǐng)。華銳風(fēng)電不服北京高院的民事裁定，于 2012 年7月向最高人民法院提出再審申請(qǐng)。最高人民法院最終裁定維持北京高院的民事裁定。
　　此外，在海南省第一中級(jí)人民法院，美恩超導(dǎo)將華銳風(fēng)電關(guān)聯(lián)公司大連國(guó)通電氣有限公司和華能海南發(fā)電股份有限公司告上法庭，指控兩家公司侵犯了其相關(guān)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)，請(qǐng)求法院判令大連國(guó)通電氣有限公司立即停止侵犯美恩超導(dǎo)的著作權(quán)，立即停止其未經(jīng)許可復(fù)制、安裝及使用美恩超導(dǎo)享有著作權(quán)的PLC和PM1000軟件著作權(quán)的行為；判令華能海南發(fā)電股份有限公司停止使用第一被告提供的侵權(quán)軟件和侵權(quán)產(chǎn)品；賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出120余萬元。此后，海南一中院決定追加華銳風(fēng)電作為該案第三人參加訴訟。在美恩超導(dǎo)撤回對(duì)華能海南發(fā)電股份有限公司的訴訟后，海南一中院又決定追加華銳風(fēng)電作為該案被告參加訴訟。此后，華銳風(fēng)電多次提起管轄權(quán)異議，但最終被駁回。
　　日前，華銳風(fēng)電發(fā)布公告稱，北京一中院及海南一中院分別就上述兩起案件作出一審判決，分別駁回了原告美恩超導(dǎo)的全部訴訟請(qǐng)求。據(jù)悉，美恩超導(dǎo)已就北京一中院的相關(guān)判決提起上訴。
　　商業(yè)秘密糾紛未決
　　2011年美國(guó)超導(dǎo)公司公布的2010年年度報(bào)告及2011年第一季度報(bào)告顯示，美國(guó)超導(dǎo)公司2010財(cái)年凈虧損1.86億美元，2011財(cái)年第一季度的收入從2010年同期的9720萬美元下降到910萬美元。在這兩項(xiàng)報(bào)告中，美國(guó)超導(dǎo)公司都聲稱虧損原因是由于失去了占公司營(yíng)業(yè)收入近3/4的中國(guó)大客戶——華銳風(fēng)電的業(yè)務(wù)。
　　除了指控華銳風(fēng)電及其關(guān)聯(lián)公司侵犯軟件著作權(quán)外，2011年，美國(guó)超導(dǎo)公司及其旗下的美恩超導(dǎo)等還將華銳風(fēng)電及其3名員工告上法庭，訴其侵犯商業(yè)秘密。
　　美國(guó)超導(dǎo)公司表示，在2008年至2010年，美恩超導(dǎo)與華銳風(fēng)電先后簽訂3份采購(gòu)合同，為華銳風(fēng)電定制用于SL1500、SL3000風(fēng)力發(fā)電機(jī)組的核心部件和電控軟件，合同總額達(dá)71億余元。2010年8月，美國(guó)超導(dǎo)公司發(fā)現(xiàn)，華銳風(fēng)電在甘肅瓜州、海南文昌等風(fēng)力發(fā)電廠安裝經(jīng)過非法修改后的風(fēng)力發(fā)電機(jī)組電控系統(tǒng)。經(jīng)過進(jìn)一步調(diào)查，美國(guó)超導(dǎo)公司發(fā)現(xiàn)華銳風(fēng)電從2011年2月開始采用高薪等手段聘請(qǐng)了原告美國(guó)超導(dǎo)公司的在職技術(shù)人員，竊取了該公司1.5MW風(fēng)力發(fā)電機(jī)組電控軟件的全部源程序，進(jìn)而利用這些源程序擅自修改美國(guó)超導(dǎo)公司的電控軟件、破壞了美國(guó)超導(dǎo)公司的技術(shù)保護(hù)措施，并在風(fēng)力發(fā)電廠大量安裝使用。美國(guó)超導(dǎo)公同時(shí)指責(zé)稱，蘇某等三人為華銳風(fēng)電的技術(shù)人員，參與了對(duì)其技術(shù)秘密的竊取過程。美國(guó)超導(dǎo)公司認(rèn)為華銳風(fēng)電及蘇某等三人共同侵犯了其技術(shù)秘密，請(qǐng)求法院判令華銳風(fēng)電賠償經(jīng)濟(jì)損失29億余元。但華銳風(fēng)電近日發(fā)布公告稱，該案中美國(guó)超導(dǎo)已申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，放棄了29億元的索賠。
　　目前這一案件尚無最終結(jié)果。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展。