中國(guó)風(fēng)電材料設(shè)備網(wǎng)：近期在北京舉行的亞太經(jīng)合組織（APEC）領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上，空氣質(zhì)量問題得到了各界的關(guān)注，霧霾成了未登場(chǎng)的主角之一。國(guó)家主席習(xí)近平明確表示，各方應(yīng)該努力把“APEC藍(lán)”保持下去。但顯然，要讓霧霾一去而不復(fù)返，要讓“APEC藍(lán)”始終保持，唯一的出路只能是降低煤炭消耗，調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，鼓勵(lì)綠色低碳經(jīng)濟(jì)。不過，能源問題不只關(guān)系環(huán)保和民生，更關(guān)系整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全局，需要系統(tǒng)的戰(zhàn)略。
11月19日，國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)《能源發(fā)展戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃（2014-2020年）》，為未來(lái)幾年的能源政策勾畫總體框架。該計(jì)劃確定了節(jié)約優(yōu)先、立足國(guó)內(nèi)、綠色低碳、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)四大戰(zhàn)略。在控煤方面，計(jì)劃規(guī)定，到2020年中國(guó)一次能源消費(fèi)總量要控制在48億噸標(biāo)準(zhǔn)煤左右，煤炭消費(fèi)總量控制在42億噸左右，煤炭消費(fèi)比重控制在62%以內(nèi)。中國(guó)剛剛和美國(guó)簽署了溫室氣體減排協(xié)議，也得到了國(guó)際社會(huì)廣泛贊譽(yù)，控煤既是履行國(guó)際義務(wù)，也是實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)均衡發(fā)展的需要。當(dāng)然，中國(guó)的能源需求還將不斷增加，為此就必須積極發(fā)展可再生能源，并提高其在能源結(jié)構(gòu)中的比重，同時(shí)要繼續(xù)發(fā)展核能，并在頁(yè)巖油氣等能源的前沿領(lǐng)域加快科研和開發(fā)，不斷增加能源供給。
增加能源生產(chǎn)，向低能耗、集約型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，提高清潔低碳能源在能源結(jié)構(gòu)中的比重，走向經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)保的雙贏，都是正確的改革方向，但要實(shí)現(xiàn)這些美好的目標(biāo)，唯一的道路只能通過深入的能源體制改革。《計(jì)劃》再次重申，到2020年要基本形成統(tǒng)一開放競(jìng)爭(zhēng)有序的現(xiàn)代能源市場(chǎng)體系。顯然，能源戰(zhàn)略的關(guān)鍵是市場(chǎng)的培育和擴(kuò)展。
長(zhǎng)期以來(lái)，能源一直被視為關(guān)系國(guó)計(jì)民生的“戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)”，因而受到的政府管制也比較嚴(yán)格，但戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)不一定就需要更多管制，因?yàn)檫^度管制不利于其發(fā)展。比如，在油價(jià)、電價(jià)等方面，政府往往出于宏觀調(diào)控等方面的目標(biāo)而干預(yù)價(jià)格，這種干預(yù)很容易造成人為的低價(jià)或高價(jià)。低價(jià)會(huì)影響消費(fèi)者行為，導(dǎo)致能源浪費(fèi)，另一方面能源企業(yè)供給動(dòng)力不足造成虧損，政府又給予其補(bǔ)貼，造成雙重的效率損失；人為的高價(jià)則是讓消費(fèi)者對(duì)政府政策買單，增加企業(yè)生產(chǎn)成本，同時(shí)造成能源的多度開采，意味著一種代際的不公平。
國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)近日在主持國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議時(shí)強(qiáng)調(diào)，應(yīng)當(dāng)推進(jìn)價(jià)格改革，縮小政府定價(jià)范圍，實(shí)行公開透明的市場(chǎng)化定價(jià)。能源領(lǐng)域的價(jià)格改革顯然不能忽視。目前煤炭?jī)r(jià)格、石油價(jià)格都處于低位，國(guó)內(nèi)面臨的通脹壓力也不大，這正是能源價(jià)格改革的大好時(shí)機(jī)。放開價(jià)格管制，讓能源回歸其商品屬性，政府只是扮演價(jià)格監(jiān)管者的角色，才能避免各種扭曲。也無(wú)需過度擔(dān)心放開價(jià)格造成漲價(jià)，因?yàn)槭袌?chǎng)化的定價(jià)無(wú)論跌漲，最終都要比政府定價(jià)具有更強(qiáng)的公信力。
與價(jià)格改革同樣重要的是能源管理體制改革。在目前的體制之下，電力、石油等領(lǐng)域的能源供給仍然是以國(guó)有企業(yè)為主，有的供給者帶有較強(qiáng)的行政色彩，被視為一種公共服務(wù)。有的能源行業(yè)帶有自然壟斷特性，然而，壟斷企業(yè)通常會(huì)缺乏成本約束意識(shí)，國(guó)企僵化的管理體制又會(huì)讓問題加劇，所以，凡是自然壟斷性質(zhì)比較弱的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，都應(yīng)充分向市場(chǎng)放開。比如，應(yīng)當(dāng)放開原油進(jìn)口權(quán)方面的各種顯性與隱性限制，讓“三桶油”和民營(yíng)石油企業(yè)展開平等競(jìng)爭(zhēng)。
近期國(guó)際油價(jià)大跌反映的一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，國(guó)際能源格局正在發(fā)生劇烈的變革，北美日益成為一個(gè)主要的產(chǎn)油區(qū)，美國(guó)對(duì)中東石油的需求降低后，也可能降低對(duì)中東的安全投入，而中國(guó)相對(duì)而言會(huì)依賴更加動(dòng)蕩的中東地區(qū)的石油，能源安全問題日趨突出。但是，我們不能把能源安全只理解為保障石油等運(yùn)輸通道的安全，或者與能源生產(chǎn)國(guó)建立戰(zhàn)略合作，正確的能源安全觀首先應(yīng)該著眼于國(guó)內(nèi)能源生產(chǎn)與消費(fèi)格局的轉(zhuǎn)變。只有破除壟斷，放松管制，降低企業(yè)負(fù)擔(dān)，鼓勵(lì)理性的能源消費(fèi)行為，走向能源節(jié)約型社會(huì)，才能從根本上實(shí)現(xiàn)能源安全。
