2014北京國際風能大會之“風電機組總體設(shè)計”專場——遠景能源Anders Rebsdorf：遠景的4.0MW的海上風力發(fā)電機組的相關(guān)技術(shù)

    接下來幾張PPT，講起來也是說來話長。我們先講一下風險的部分，風險比較高的部分就是我們不希望出現(xiàn)誤差，因為一旦海上出了誤差，要投大量的時間和精力派人到海上進行維修。所以，我們不管是軸承，還是振動，還是其他的部分都不希望有任何的誤差。所以說，我們投資了很多的研發(fā)傳感器，像金風一樣我們也做了很多仿真的測試，為了做出來這樣一個智能的產(chǎn)品。當然，我們也會對產(chǎn)品進行測試，這里面是一個功率曲線，這個是就我們目前的樣機進行的測試所畫出來的一個曲線。而且我們也能夠從這些數(shù)據(jù)當中看到我們是非常可靠的，而且海上的風機不是一排風機，是一組風機，這張圖是丹麥的一張圖，就是不同的風機組成一個組，我們需要一些智能的管理措施控制整個風電場。也就是在未來還有許多措施要去采用。我們有非常高端的系統(tǒng)，并且有很多的人才和工程師正在背后支持這個產(chǎn)品的繼續(xù)的改進。我們在硅谷剛剛新建了一個團隊，跟我們在總部的人才一樣，具有著豐富的經(jīng)驗，我們可以在比如休斯頓，其他的美國城市，在上海和北京都有自己的業(yè)務(wù)，都有很多這方面的經(jīng)驗。
    最后就是遠景能源我們希望成為全球另的智能的風機的制造商，這個領(lǐng)域是比較有風險的，但是我們也希望未來能夠通過創(chuàng)新來給客戶帶來更多的價值，非常感謝大家！
    劉琦：Anders  Rebsdorf先生是遠景能源在丹麥創(chuàng)新中心的研發(fā)總監(jiān)，所以他在這兒跟我們分享了一下遠景能源在產(chǎn)品研發(fā)上的一些理念，以及他們具體的一些產(chǎn)品的介紹。現(xiàn)在還有一些時間，哪位先生有一些問題，需要跟Anders  Rebsdorf先生做一些交流。
    提問1：這個風機跟傳統(tǒng)的風機主要的差別是什么？就是臺風的風機？
    Anders  Rebsdorf：這個差別是很容易解釋的，臺風的情況下是兩個葉片，傳統(tǒng)的風機是三個葉片，這是一個區(qū)別。兩個葉片的風機，我們的風機是這樣工作，也就是說表面面積很小，只有塔是受到風力的，這樣我們可以節(jié)省很多的成本，比如說剛才的成本。
    提問1：能節(jié)省多少成本？
    Anders  Rebsdorf：談成本，我們一般會談一下塔架的重量，還有它的影響，我們已經(jīng)進行了測量，就是我們的載荷可以減少50%，通過這個雙葉片的風機，我們是在丹麥用我們的樣機測試了最高風速情況下的一個載荷，它的風速是54，這種情況下的載荷是減少了50%。我們通過這種方式以后就可以在更多的環(huán)境下用更大的風機。
    葉杭冶：我想接著再問一個問題，剛才他問的不是臺風機組的區(qū)別，你剛才回答你用兩個葉片對付臺風機組，用三個葉片對付非臺風的情況。我想說的是兩個葉片的機組，從理論上說，它的能量轉(zhuǎn)化效率明顯低于三葉片的機組，那么，臺風畢竟時間是很少的，如下為了抗一年當中幾個小時的臺風而降低了你全年的能量的轉(zhuǎn)換效率，這個我認為是很劃不來的，我不知道你有什么解釋？
    提問1：發(fā)電功率一樣。
    提問2：（沒用話筒，無翻譯）
    Anders  Rebsdorf：測量總會有1%，2%的差別，我們這個雙葉片的風機大概只是少1%，2%這么低的能效，所以葉片長是一回事，但是它這個葉片的核心要比三葉片當中葉片的核心要粗一些，所以我們這個能效跟三葉片是一樣的，大概只低2%左右。我們細節(jié)留著以后再講。
    提問3：之前有一頁PPT當中你提到了把能效提高了20%，能不能再進一步的講一講，這個20%是怎么樣實現(xiàn)的，20%的效率提高是怎么實現(xiàn)的，以及你對比的基線是什么？